30-летняя Яна из Канады арестована в Израиле за дезертирство. Комментарий юриста

3 сентября гражданка Канады Яна Горелик прилетела в Израиль на свадьбу двоюродной сестры. Вместо участия в торжестве она была взята под стражу и переправлена в военную тюрьму, где ожидает суда по обвинению в дезертирстве. Об этом пишет 5 сентября газета "Маарив".

Яна с семьей проживала в Израиле, но покинула страну, когда ей было 17 лет. В последние годы она неоднократно приезжала в Израиль. Однако на этот раз при прохождении паспортного контроля в аэропорту ей сказали, что она должна незамедлительно прибыть на центральный призывной пункт ЦАХАЛа.

Когда Горелик прибыла на базу Тель а-Шомер, чтобы урегулировать вопрос об освобождении от службы, ей сообщили, что она подозревается в уклонении от воинской обязанности, и девушку заковали в наручники. Вместо зала торжеств Яну Горелик, обладающую двойным гражданством, ждала тюрьма №4.

Яна заявляет, что перед прилетом пыталась решить проблему в израильских консульских инстанциях, и ее заверили, что никаких проблем не возникнет. Однако армейские инстанции утверждают, что действуют согласно закону, поскольку Горелик считается военнообязанной, уклонившейся от службы.

Комментарий адвоката Эли Гервица

Это дело удивило даже меня, после трех лет службы в военной прокуратуре и пятнадцати лет частной практики. Но не тем, что Яну арестовали в аэропорту, а ролью консульства.

Мне часто приходится объяснять, что консул не является специалистом по армейскому праву, не заинтересован в том или ином решении ситуации, и по большому счету выполняет функции "почтового ящика" для передачи обращений дезертиров и уклонистов, проживающих вне Израиля, армейским органам.

Я рекомендую не полагаться на рекомендации консулов "ехать в Израиль и решать проблему на месте", поскольку консул не знает, получится ли ее решить на месте, или дело окончится арестом, как в данном случае.

Но я всегда исходил из того, что получение или продление израильского загранпаспорта – даркона или даже лессе-пасе – является гарантией отсутствия армейских проблем. Ведь еще в знаменитом постановлении израильского правительства за номером 303 от 1964-го года – в силу которого отбирают дарконы у новых репатриантов, которые уехали из Израиля – указано, что дарконы не продлеваются тем, кто имеет проблемы с ЦАХАЛом (как дезертирам, так и уклонистам). То есть если у человека есть проблемы с армией, ему должны отказать в продлении даркона, а если даркон продлен, то гражданин вправе сделать вывод, что армия не имеет к нему никаких претензий.

Из дела Яны Горелик мы видим, что полагаться на консульство нельзя и в этом – ей не только продлили даркон, когда не должны были этого делать из-за ее армейского статуса, но и по ее словам прямо ввели в заблуждение, сказав, что никаких претензий к ней армия не имеет.

В заключение могу только еще раз посоветовать выяснять все вопросы, связанные с армией, до прилета в Израиль, во избежание ареста в аэропорту. Похоже, что выяснение этого вопроса через консульство не может считаться безопасной альтернативой.