Четыре мнения СМИ о деле Арпаза: каждый "слил" то, что хотел

Черновик отчета государственного контролера Михи Линденштрауса по делу Боаза Арпаза стал главной темой израильских СМИ, отмечающих при этом, что каждая сторона "слила" прессе ту часть черновика, которая выгодна ей.

На этот раз мнения ведущих обозревателей четырех крупнейших новостных редакций Израиля по поводу виновности главных фигурантов дела – министра обороны Эхуда Барака и бывшего начальника генштаба Габи Ашкенази – разделились.

Дан Маргалит в газете "Исраэль а-Йом" утверждает, что попытка людей из лагеря Ашкенази заявить, что все виноваты в равной мере, неправомерна. По словам Маргалита, проводящего аналогию с нарушениями правил дорожного движения, если Барак "припарковался на тротуаре", то Ашкенази "проехал на красный сигнал светофора, сбив человека".

Ведущий обозреватель "Исраэль а-Йом" полностью игнорирует ту часть "слитой" в СМИ информации, согласно которой Линденштраус не нашел свидетельств причастности Ашкенази к подготовке и распространению "документа Арпаза" или к подготовке "путча".

По его мнению, полиция и юридический советник правительства, которые один раз уже ошиблись в этом деле, должны возобновить уголовное расследование.

Более того, по мнению Маргалита, все военные, причастные к составлению и распространению "документа Арпаза", вместо того, чтобы передать его юридическому советнику правительства или главному военному прокурору, должны немедленно подать в отставку. Интересно, что подобная трактовка ситуации затрагивает и действующего начальника генштаба Бени Ганца, знавшего о существовании документа от Ашкенази.

Диаметрально противоположную позицию занял ведущий обозреватель газеты "Маарив" Бен Каспит, утверждающий, что бывший начальник генерального штаба является в этом скандале жертвой.

Каспит обвиняет СМИ в "охоте на ведьм", организованной против Ашкенази, и

делает упор на том, что госконтролер не подтвердил обвинения в путче или "бунте полковников", звучавшие в адрес начальника генштаба из канцелярии министра обороны. Также не были подтверждены обвинения в деловых связях между Ашкенази и Арпазом, в причастности Ашкенази к подготовке "документа Арпаза", и в том, что Ашкенази стремился продлить свою каденцию на лишний год.

Обозреватель "Маарива" напоминает читателям, что "войну канцелярий" начал не Ашкенази, а министр обороны Эхуд Барак, попытавшийся сместить начальника генерального штаба в середине третьего года каденции. По словам Каспита, в такой ситуации любой человек поверил бы в информацию, содержащуюся в "документе Арпаза". Тем более, что содержание документа, по мнению журналиста, абсолютно законно и попытка обратиться в полицию или к юридическому советнику выставила бы Ашкенази идиотом.

Журналист также отмечает странное отсутствие документации в канцелярии Барака. Документы, о существовании которых точно известно, были "уничтожены по ошибке", а записи разговоров или не велись, или были "случайно стерты".

Рон Бен-Ишай ("Едиот Ахронот") и Амос Арэль ("Гаарец") придерживаются промежуточной позиции, согласно которой виноваты обе стороны, хотя Ашкенази виноват больше.

При этом Бен-Ишай предлагает дождаться публикации итогового отчета государственного контролера, чтобы делать выводы не на основании "слива" информации той или иной стороной.

Обозреватель "Едиот Ахронот" отмечает также, что Эхуд Барак по привычке предпочитает не полагаться на СМИ и интеллигентность читателей, публикуя специальное сообщение, в котором он пытается навязать всем свою версию событий и продолжает обвинять Ашкенази в попытке путча. По словам Бен-Ишая, Барак, как и положено министру обороны "виллы посреди джунглей", не успокоится, пока не наступит на шею поверженному врагу и не издаст, стуча себя в грудь, победный клич.

Амос Арэль, как и Дан Маргалит, критикует действия Ашкенази, однако его позиция гораздо мягче, и вслед за Каспитом он признает, что многие действия начальника генштаба были спровоцированы "грязными трюками" со стороны Эхуда Барака и канцелярии министра обороны.

По словам Арэля, скандал, начавшийся как "дело Галанта" и превратившийся в "дело Арпаза", закончится как "дело Ашкенази". И это, как отмечает журналист, станет настоящей трагедией, поскольку если бы не последний год, каденция Ашкенази на посту начальника генштаба стала бы одной из лучших в истории ЦАХАЛа.