Последний опрос наступает
Публикуется в рамках информационной предвыборной кампании. Текст предоставлен партией "Наш дом Израиль". Автор: Александр Осовцов
Как всякий бывшесоветский человек я с детства знаю, что Нью-Йорк – город контрастов. И Стамбул тоже. Узнал я это, как и многие, из комедии Гайдая "Бриллиантовая рука" в том возрасте, когда советские дети, как правило, за границу не ездили. Впоследствии мне довелось повидать много разных мест в этом мире, в том числе Нью-Йорк и Стамбул. Контрасты там действительно случаются, впрочем, встречаются они везде, и Израиль в этом смысле совсем не исключение. Некоторые из них довольно хорошо известны, и никого не удивляют, а некоторые, насколько я могу судить, известны меньше. В частности, лично меня некоторые вещи, которые я заметил в ходе нынешней избирательной кампании, удивили довольно сильно. Насколько я могу судить, мы, нация стартапов и передовая технологическая держава, существенно отстаем в такой неожиданной сфере, как политическая социология. Попросту говоря, все последние месяцы, каждый день читая новости о выборах, я почти не встречал опросов, которые мог бы счесть вызывающими доверие.
Уже само количество предвыборных опросов, начинающихся со слов "если бы выборы состоялись…", было настолько велико, что в такой небольшой стране, как наша, участие в них должно было бы отвлечь от более важных дел заметный процент населения. Результаты различных опросов публиковали практически все электронные и печатные СМИ, причем порой два разных издания с разницей в полсуток публиковали два опроса с заметно отличающимися результатами, указывая при этом одну и ту же структуру, эти два опроса проведшую. И когда я увидел, что одна и та же исследовательская группа зафиксировала срез общественного мнения дважды за день, днем и вечером, выполнив два заказа для двух разных клиентов, я не удержался и обратился к нескольким своим знакомым, по роду деятельности имеющих информацию о том, "как это делается в Одессе".
Как и им, мне за последние 29 лет много приходилось иметь дело с социологией. Я бывал заказчиком и потребителем социологических исследований. Я использовал их в политической и научной деятельности. В общем, я видел, как они проводятся не то, что не со стороны, а совсем изнутри, и поэтому я точно знал, что провести профессиональный замер общественного мнения за несколько часов физически невозможно. И действительно, ни один из людей, профессионально вовлеченных в избирательный процесс, даже и не пытался сказать мне, что я ошибаюсь, и способы это сделать, в отличие от всего мира, в Израиле известны.
Я, разумеется, давно и хорошо знал, что публикация искаженных социологических данных – широко распространенный способ политической борьбы. В зависимости от конкретной ситуации участники выборов представляют обществу завышенные или заниженные показатели, собственные и своих конкурентов, дабы воодушевить и мобилизовать своих и, наоборот, деморализовать чужих сторонников. Тактика здесь бывает разная, например, в ситуации многопартийной парламентской демократии эффективен бывает сигнал "мы почти догнали главных конкурентов, осталось совсем чуть-чуть, еще одно решающее усилие – и победа будет нашей!". Это вполне уместный месседж даже в той ситуации, когда партия, к нему прибегающая, безнадежно отстает или, наоборот, идет впереди с большим отрывом, мобилизация все равно будет достигнута. В системе пропорциональных многопартийных выборов с электоральным барьером очень часто используют так называемый эффект "рационального поведения избирателя". В данном случае этот эффект означает, что граждане боятся, что их голоса пропадут, если они проголосуют за те партии, которые этот барьер не преодолеют. При достаточно умелом и плотном манипулировании постоянно повторяемая мантра, что партия N находится ниже роковой черты, действительно может привести к тому, что эта партия потеряет часть своих голосов. Это как в банковском деле – если многие СМИ начнут регулярно публиковать информацию о том, что такой-то банк находится в состоянии предбанкротства, то вполне крепкий надежный банк может и разориться. Потому что напуганные вкладчики и клиенты кинутся забирать оттуда свои деньги. На банковском жаргоне это так и называется – "налет вкладчиков".
Такие "опросы" публикуются практически во всех странах. Специфика Израиля оказалась в том, что в нем практически не публикуются другие, компетентные и, по крайней мере, честные. Я не берусь с налета объяснить, почему так получилось. Тут могут быть разные версии. Более того, абсолютно очевидно, что в стране хватает профессиональных, квалифицированных людей, которые могли бы эти опросы провести, но на них почти нет заказчиков. И те единицы, которые выглядят компетентными и профессиональными, тонут в море, а точнее, болоте десятков и сотен ежедневно появляющихся заказных фальшивок, где данные по одной и той же партии отличаются на 5-8 мандатов при проходном барьере в 4, а известные социологи в частных разговорах признаются, что погрешность в их исследованиях составляет не стандартные 3,5-4%, что при барьере 3,25% весьма существенно, а все 12-14%. Пикантность ситуации в том, что любой профессиональный человек выдаст вам результаты выборов с такой погрешностью, просто подумав и прикинув, вообще без всякого опроса.
Даже такие вещи, как онлайн-опросы на сайте NEWSru.co.il, в Израиле каждый раз, кроме последнего, как отмечали на самом сайте при подведении итогов, проводились, деликатно выражаясь, в условиях "повышенной организованной активности сторонников некоторых партий". Во время последнего опроса NEWSru.co.il такой активности отмечено не было, и он принес результаты, внушающие доверие: НДИ набрал 36%, "Ликуд" – 28%, а "Кахоль Лаван" – 13%.
Конечно, эти цифры для общеизраильской картины избирательских намерений абсолютно нехарактерны, но опрос NEWSru.co.il и не претендовал на репрезентативность никаким образом, а почти все общенациональные опросы в Израиле вообще не учитывают, что в стране проживают сотни тысяч граждан, использующих в качестве основного языка не иврит, а русский, английский, французский и др. Подобная поверхностность в пределе приводит к появлению "опросов", проводимых при помощи SMS, что само по себе нелепо, да еще и в рассылаемой анкете некоторые партии, много лет представленные в Кнессете, просто отсутствовали. Сложите все эти факторы – SMS-технология, анкета только на иврите, а НДИ вообще нет в списке партий – так и получались дикие результаты, предрекающие представителям русскоязычной общины неизбежную электоральную катастрофу. В задачу этой статьи не входит анализ мотивов заказчиков, которыми оказались "Авода" и МЕРЕЦ. Я лишь отмечаю, что результаты, не более достоверные, чем из генератора случайных чисел, потом пытались представить как объективные данные.
Я думаю, что общественная потребность в объективных замерах избирательских симпатий и поведения, особенно во время выборов, в Израиле существует, я даже рискну предположить, что у таких исследований найдутся заказчики. Но вот в чем я совершенно не уверен, так это в том, что существуют общенациональные СМИ, настолько независимые и беспристрастные, что смогут и захотят их публиковать. Буду рад ошибиться в этом предположении. А пока нам всем вместе остается только одно – не забивать себе голову всякой ерундой из случайных и подтасованных цифр, 9-го числа – не полениться и проголосовать, а 10-го – узнать результаты единственного честного и объективного опроса. Результаты которого зависят не от заказчиков, исполнителей и публикаторов, а только от нас. Потому что у этого опроса мы с вами – и заказчики, и исполнители. И нам с вами нужен результат, отражающий нашу волю и соответствующий нашим интересам.
Автор – бывший декан Высшей школы прикладной социологии Международного университета (в Москве), профессор философии.
