"Еще один гвоздь в гроб анонимности в интернете". Комментарий адвоката

Мировой суд Ришон ле-Циона утвердил компромисс по иску члена местного совета поселения Шаарей-Тиква (Самария) Хаима Блюменфельда к израильскому филиалу компании Google. Истец требовал раскрыть IP-адрес блоггера, который оскорбил и оклеветал его в своем блоге, созданном на платформе Blogger.com, с тем, чтобы подать против него диффамационный иск.

Комментарий адвоката Эли Гервица (zakon.co.il)

Компромиссное решение заключается в том, что данные блоггера, который в течение двух лет обвинял в своем дневнике вышеуказанных истцов во всех смертных грехах, будут переданы не истцам, а суду. Понятно, что в Google абсолютно не заинтересованы в раскрытии личности своих пользователей, поэтому адвокаты компании всячески отстаивали анонимность блоггера.

В результате компромисса, самому блоггеру будет передано требование о раскрытии его данных. Он сможет "засветиться" и отстаивать свою позицию в рамках тех защит, которые предполагает закон о диффамации (например, заявить, что написанное им - правда). Он также может попытаться убедить суд в том, что его инкогнито не должно быть раскрыто истцам.

Таким образом, складывается очень интересная ситуация. В уголовных процессах полицейские тайные агенты зачастую дают показания суду за ширмой, чтобы нельзя было их идентифицировать. Нечто подобное будет происходить и в этом, гражданском процессе, когда истцы будут вести полемику о снятии инкогнито с виртуальным образом, не зная, кто им противостоит. По моему мнению, компромисс намекает на то, каковым будет окончательное решение суда. Мне сложно предположить, чтобы частное лицо сможет представить аргументы лучше, чем представили суду адвокаты компании Google, и поэтому, в конце концов, суд лишит блоггера-ответчика анонимности, и вобьет этим еще один гвоздь в гроб анонимности в интернете.