Из-за судебной волокиты судья приговорила обвиняемого к условному сроку

Мужчина, признанный виновным в сексуальных домогательствах к собственной четырехлетней дочери, был приговорен всего к 10 месяцам условного заключения по той причине, что суд рассматривал его дело целых семь лет.

Обвинительное заключение было вынесено в августе 1999 года, рассмотрение дела в суде продолжалось до мая 2001 года, после чего его возобновили лишь в марте 2006 года. Он был признан виновным в совершении развратных действий по отношению к девочке, когда она посещала его дом. Мать в это время находилась в убежище для избиваемых женщин.

Прокурор настаивал на необходимости жесткого приговора на том основании, что детей необходимо оградить от домогательств. Отягчающим, по мнению обвинения, являлось то обстоятельство, что ребенок подвергся домогательству со стороны отца. Однако судья Аелет Зискинд решила ограничиться условным сроком. Она объяснила это решение тем, что с момента совершения преступления прошло 10 лет, а также тем, что у обвиняемого нет уголовного прошлого.

Защитник обвиняемого заявил, что речь идет о ласковом и хорошем отце, он своевременно забирает и возвращает детей, у них хорошие отношения, он поддерживает детей, помогает им и постоянно сопровождает их. "Если он будет разлучен с детьми, это причинит детям много страданий", – заявил адвокат. Он добавил, что обвиняемый – больной человек, перенесший пять инфарктов, его душевное состояние очень тяжелое. На этом основании адвокат просил приговорить его клиента к условному сроку.

Судья согласилась с доводами адвоката, добавив, что причина ее решения – судебная волокита. Если бы приговор был вынесен вскоре после совершения преступления, по словам судьи Зискинд, то обвиняемый наверняка был бы приговорен к тюремному заключению.