Дело о краже бриллиантов в Швейцарии "русским израильтянином". Комментарий эксперта
Гражданин Израиля Федор Прокопец, задержанный накануне в связи с подозрениями в его причастности к краже в Швейцарии бриллиантов на сумму 2,3 миллиона долларов, остается под стражей. В настоящее время решается вопрос о возможности его выдачи швейцарскому правосудию. Юридический советник правительства Израиля обратился на этой неделе к окружному суду Иерусалима с просьбой об удовлетворении требования швейцарской стороны.
Предполагаемый сообщник Прокопца был задержан в Нидерландах в конце 2009 года и выслан в Швейцарию.
NEWSru.co.il публиковал ранее информацию о "деле Прокопца". Как писала газета "Глобс", кража произошла в апреле 2009 года. Феликс Прокопец, проживавший в тот период в Бельгии, вышел на связь с руководством швейцарской фирмы Eldiam Diamonds LTD и, представившись Андреем Смирновым, специалистом по торговле драгоценными металлами, сообщил, что он заинтересован в покупке партии алмазов для последующей их перепродажи в России. Проникнувшись доверием к клиенту, хозяин приобрел для "Смирнова" алмазы на сумму 2,3 миллиона долларов. Для ознакомления с товаром "Смирнов" и его "партнер по бизнесу" приехали в офис Eldiam Diamonds. Газета "Едиот Ахронот" так описывает процесс приемки товара: "Смирнов" с помощью специальных щипцов брал каждый алмаз с подноса, внимательно его осматривал и, если алмаз проходил проверку, "Смирнов" клал его в полиэтиленовый пакетик. Все это происходило на глазах швейцарских бизнесменов. После процесса приемки товара участники встречи договорились, что мешочки с алмазами будут положены в шкатулку, принесенную покупателями, а она, в свою очередь, будет спрятана в сейф швейцарской фирмы, где будет храниться до тех пор, пока покупатели не переведут деньги на счет Eldiam Diamonds. Однако деньги не были переведены в оговоренный срок, а "Смирнов" и его партнер перестали отвечать на телефонные звонки. Борясь с нехорошим предчувствием, хозяин Eldiam Diamonds вскрыл сейф и обнаружил вместо алмазов леденцы. Израильский мошенник и его сообщник спешно покинули Женеву. "Смирнов" на короткий срок вернулся в Бельгию, после чего бесследно исчез, а затем под другим именем объявился в Израиле.
Редакция NEWSru.co.il обратилась к адвокату Эли Гервицу с просьбой высказать мнение по поводу вероятности экстрадиции Прокопца и разъяснить, какими правилами и нормами руководствуется израильская правоохранительная система, когда принимает решение о выдаче того или иного гражданина другой стране по запросу об экстрадиции в связи с совершенными ранее преступлениями. Напомним, что схожие разъяснения Э.Гервиц давал нашей редакции в связи с "делом Карлика" в ноябре прошлого года.
Комментарий адвоката Эли Гервица
Израиль, как и все развитые страны, связан большим количеством двусторонних и многосторонних соглашений об экстрадиции, которые он не без удовольствия соблюдает – с одной стороны, чтобы Израиль не стал убежищем для преступников (и поэтому Израиль их выдает), а с другой стороны – чтобы израильские преступники не могли избежать наказания, просто перебравшись за рубеж (и поэтому Израиль требует их обратно).
В этом вопросе Израиль никак не может, да и не хочет, конкурировать с Намибией, в которой довольно вольготно чувствует себя бывший израильско-американский бизнесмен Коби Александер, выдачи которого США не могут добиться уже четвертый год.
Экстрадиция из Израиля происходит следующим образом: в израильские компетентные органы поступает прошение об экстрадиции. Там оно взвешивается в первую очередь на предмет того, представлено ли достаточно доказательств для дальнейшего предъявления обвинения в стране, которая просит об экстрадиции. Если это так, то прокуратура обращается в окружной суд с требованием объявить подозреваемого подлежащим экстрадиции, и чаще всего требует также заключения его под стражу до вынесения решения – чтобы не нарушить, в случае его побега, свои международные обязательства. На практике почти все дела об экстрадиции заканчиваются в Верховном суде – апеллирует либо подозреваемый, либо прокуратура. После вынесения судебного решения о том, что подозреваемый подлежит экстрадиции, министр юстиции должен подписать ордер на экстрадицию. В истории Израиля были случаи, когда министр отказывался это делать, например, из-за того, что страна-проситель не была готова заранее обязаться, что отбывать наказание подозреваемый будет в израильской тюрьме (такое требование выдвигается нередко).
Многим людям, думающим, что экстрадиция их не настигнет, приходится дорого платить за свои ошибки. Часть из них думает, что отсутствие соглашения об экстрадиции равно наличию "соглашения о не-экстрадиции". Это не так – любая страна может выдать находящегося на ее территории человека, даже если она не обязана этого делать.
Есть граждане, которые надеются, что "евреи своих не выдают", и беззаботно прячутся в Израиле. Поэтому тем, кто находится на территории Израиля и догадывается, что правоохранительные органы какой-то страны могут иметь к ним серьезные претензии, можно только порекомендовать заранее проверить ситуацию со всех точек зрения. Хотя израильскому адвокатскому сообществу, конечно, выгоднее видеть их в Израиле, чем в Намибии.
