Министры от "Кадимы" поддерживают открытые выборы президента
Министры от партии "Кадима" решили сегодня поддержать закон об изменении хода выборов президента Израиля. Против выступил только министр строительства Меир Шитрит. Согласно предложенной поправке, президента будут выбирать открытым, а не тайным голосованием.
- Особая позиция министра Шитрита
Данная инициатива должна быть одобрена министерской комиссией по законодательным вопросам.
Министры от "Аводы" выступают против изменения выборов, но окончательное решение по голосованию будет принято на заседании всей фракции. Депутат Офир Пинес-Паз уже сообщил о несогласии с новым законопроектом.
Партии ШАС и "Наш дом Израиль" также выступили против поправки к закону, отмечает NRG-Maariv. МЕРЕЦ также не собирается голосовать за открытое голосование на выборах президента.
Министр здравоохранения Яаков Бен-Изри ("Гиль"), напротив, собирается голосовать в поддержку законопроекта. Таким образом, несмотря на позицию Шитрита, НДИ и "Аводы", инициатива наберет большинство голосов в министерской комиссии.
Однако пока неизвестно, одобрят ли открытое голосование большинство депутатов Кнессета.
Особая позиция министра Шитрита
Накануне, в интервью телеканалу RTVi, министр строительства Меир Шитрит разъяснил свою позицию по вопросу о системе проведения президентских выборов.
Он сказал: "Шимон Перес был бы замечательным президентом. Он обладает всеми необходимыми для этого качествами – выдающимися заслугами, международным авторитетам. Его избрание на пост главы государства принесло бы стране колоссальную пользу. Вместе с тем я решительно возражаю против изменения процедуры выборов президента, и, в соответствии с этой своей позицией, я и проголосую на заседании межминистерской комиссии по законодательству".
"Изменение процедуры ради избрания Переса было бы чудовищной ошибкой, – считает Шитрит. – У него и при тайном голосовании есть прекрасные шансы. Объясню свою позицию. Тайные выборы для того и существуют, чтобы дать парламентарию возможность выразить свою волю сообразно взглядам и велению совести. Открытая процедура, наоборот, зачастую вынуждает депутата поступаться своими принципами, к чему его обязывает коалиционная дисциплина. Это первое. Второе. Предположим, президента выбрали открытым голосованием, и он знает, кто его поддержал, а кто выступил против. Где гарантия, что завтра он не попытается свести счеты со своими противниками? Поэтому я всегда был категорически против изменения существующей процедуры, в том числе и в бытность министром юстиции. И завтра, когда этот вопрос будет обсуждаться на заседании межминистерской комиссии, я сделаю все от меня зависящее, чтобы все осталось как есть. И еще один момент. Изменение процедуры голосования нанесет вред и самому Шимону Пересу: ведь если законопроект и будет утвержден комиссией, то на пленарном заседании Кнессета его шансы отнюдь невелики. И в случае, если закон не пройдет, это будет воспринято как поражение Переса, что существенно понизит его шансы стать президентом. Я так и сказал ему: "В ваших интересах не менять процедуру выборов". На его месте я бы немедленно созвал пресс-конференцию и потребовал оставить все как есть".
