СМИ о суде над убийцами Арика Карпа: что же это, если не убийство
В израильских СМИ обсуждается решение, вынесенное Окружным судом Тель-Авива по делу об убийстве Леонарда (Арика) Карпа. Обозреватели газет "Маарив", "Едиот Ахронот" и "Исраэль а-Йом" считают, что адвокатам подозреваемых удалось удачно сыграть на "слабости" израильского законодательства и уйти от обвинений в предумышленном убийстве ("рецах"). Вместе с тем в публикациях отмечается, что резкие формулировки обвинительного заключения позволяют надеяться на то, что суд приговорит убийц Арика Карпа к максимальному сроку, предусмотренному за непредумышленное убийство ("арига").
В среду, 27 апреля, Окружной суд Тель-Авива признал двоих арабов из Джальджулии, без какой-либо причины забивших до смерти 59-летнего Леонарда (Арика) Карпа, виновными в непредумышленном убийстве и причинении тяжких телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах. Приговор будет вынесен позднее, вердикт в отношении младшего из обвиняемых будет вынесен после экспертной оценки Управления исполнения наказаний.
"Если это не убийство, то что же это?" – под таким заголовком газета "Едиот Ахронот" публикует материал о решении суда по делу об убийстве Арика Карпа. И хотя в центральном материале на эту тему прямо не высказывается мнение редакции по поводу решения суда, в публикации цитируются слова супруги погибшего Сары Карп, которая говорит, что "она собственными глазами видела, как хладнокровно убивают невинного человека", а в предисловии к статье журналист говорит, что нападавшие "линчевали" Арика Карпа.
Арик Карп был убит 14 августа 2009 года на пляже Тель-Барух в Тель-Авиве группой молодых людей из арабской деревни Джальджулия и Кфар-Сабы. После того, как убийцы бросили свою жертву умирать, Карпу удалось встать и пройти несколько десятков метров, его тело было обнаружено лишь спустя несколько часов в воде. Доктор Авиад Коэн в газете "Исраэль а-Йом" отмечает, что защита умело использовала тот факт, что Арик Карп мучительно умирал в течение нескольких часов после нападения.
Суд был вынужден учесть заявление адвокатов обвиняемых и отметить в своем заключении, что подсудимые не намеревались убивать свою жертву: они не использовали ножи или огнестрельное оружие, не старались бить по самым уязвимым местам и не преследовали свою жертву, что позволило Арику Карпу "сбежать от преследователей".
В публикации в газете в "Маариве" более четко выражена позиция редакции. В статье под заголовком "Убийство без убийц" отмечается: хотя в заключении суда четко прослеживается связь между нападением и смертью пострадавшего, закон оказался на стороне обвиняемых. Вместо убийства они были обвинены в непредумышленном убийстве.
В статье обозревателя Наома Шарбита говорится, что суд над убийцами Арика Карпа далеко не первый, когда сердце и разум отказываются принять решение судей. Но автор подчеркивает, что, с точки зрения закона, существует огромная разница между предумышленным и непредумышленным убийством. Это не первый раз, когда доказательной базы оказывается недостаточно для того, чтобы доказать, что убийство было преднамеренным.
Наом Шарбит при этом отмечает, что в заключении суда содержатся жесткие формулировки, которые позволяют надеяться на то, что обвиняемые будут приговорены к максимальному сроку наказания, предусмотренному по статье непредумышленное убийство. В публикации в газете "Едиот Ахронот" высказывается предположение, что убийц Арика Карпа приговорят к 20 годам тюремного заключения, кроме того, дополнительные статьи позволяют присовокупить к этому наказанию еще около 14 лет тюремного заключения.
Адвокат Дана Пугач, из центра по защите пострадавших от насилия, представляющая родных Арика Карпа, после суда заявила, что израильское законодательству нуждается в модернизации, так как оно не соответствует уровню насилия в стране. Адвокат также сообщила о своем намерении опротестовать решение суда в суде высшей инстанции.
Все израильские издания сообщают о законодательной инициативе депутата Яакова Каца ("Ихуд Леуми"), который намерен представить на рассмотрение Кнессета поправку к закону, в соответствии с которой человек, "избивший другого смертельно опасным способом, что привело к смерти потерпевшего", будет признан виновным в предумышленном убийстве ("рецах"), а не в непредумышленном ("арига").