Реформа системы общественной безопасности. Итоги опроса
На сайте NEWSru.co.il завершен опрос по теме "Реформа системы обеспечения общественной безопасности". В опросе, который проводился в течение одних суток, 26-27 ноября, приняли участие 873 респондента (797 из них ответили на все 10 вопросов).
Более трети участников опроса работают или работали охранниками. 13% опрошенных работают в охране в настоящее время, 21% уже не работают в охранных фирмах, но работали раньше. 65% респондентов никогда не работали охранниками.
Большинство опрошенных не считают оправданным решение министерства внутренней безопасности о снижении требований к обеспечению охраны в общественных заведениях. Только 23% поддерживают это решение, 68,5% выступают против.
39% опрошенных согласны с мнением, что МВБ "рушит всю систему безопасности страны". 29% с данным мнением не согласны. Прочие затрудняются с ответом.
72% не верят в то, что решение МВБ не скажется на рынке охраны, и сокращений не будет.
Подавляющее большинство читателей, ответивших на наши вопросы, чувствуют себя спокойней, когда на входе в здание, в котором они находятся, стоит охрана. Более 40% заявили, что чувствуют себя спокойней в том случае, если охранник вооружен. 32% чувствуют себя спокойней, даже если охранник безоружен. Для 18% наличие охраны не имеет значения. 6% считают выставление охраны около входа в здание лишней мерой предосторожности.
При ответе на вопрос "Как вы считаете, каковы основные функции охранника, стоящего около входа в общественное заведение или здание?" чаще других звучали следующие варианты: 1) быть готовым к противостоянию преступнику или террористу (58%), 2) проверять тех, кто вызывает подозрение (48%), 3) отпугивать потенциальных правонарушителей (42%).
Редакцией был задан вопрос "В каких местах должна обязательно присутствовать охрана?" Чаще других звучали такие ответы: 1) школы/детские сады (74,8%), 2) транспортные узлы/вокзалы/автовокзалы (73%), 3) стадионы/спортивные и оздоровительные комплексы (61,4%), 4) торговые центры и супермаркеты (60,3%), 5) университеты/колледжи (59,6%), 6) банки (59,2%), 7) отели (54,2%), 8) зоны отдыха (50,7%).
Большинство участников опроса (56%) согласны с мнением, что в вооруженную охрану следует нанимать только тех, у кого есть опыт службы в вооруженных силах или правоохранительных структурах. 28% считают, что это правило надо распространить на работу в любых охранных структурах, даже если сотрудник работает без оружия.
При ответе на вопрос "Согласны ли вы с тем, что все охранники без исключения после окончания работы должны сдавать служебное оружие?" 37% дали однозначно утвердительный ответ. 39% в принципе согласились с таким правилом, но считают, что должны быть исключения. 20% с данным правилом категорически не согласны.
Абсолютное большинство опрошенных (почти 77%) согласны с мнением, что охранники получают слишком низкую зарплату, чтобы рисковать жизнью, исполняя свой долг. 8% с этим не согласны. А 7% выбрали ответ: "Зарплата не имеет значения, охранник не должен рисковать жизнью".
