ШАБАК боится казни Азми Бшары. Комментарий
Бывший депутат Кнессета Азми Бшара подозревается в преступлениях против государственной безопасности. Об этом стало известно после того, как мировой суд Петах-Тиквы частично снял запрет на публикацию материалов следствия. Экс-лидеру партии израильских арабов БАЛАД инкриминируются такие тяжкие правонарушения, как оказание помощи врагу, находящемуся в состоянии войны с Израилем, передача информации врагу и контакт с вражеским агентом, в частности, во время второй ливанской кампании. Несмотря на кажущуюся беспроигрышность "дела Бшары", Служба общей безопасности позволила ему выехать за пределы Израиля.
Комментарий ИАЦ Zakon специально для NEWSru.co.il.
Помимо подозрений в оказании помощи врагу, Бшару также подозревают в нарушении Закона о запрете на отмывание капитала. Согласно материалам следствия, на личные счета тогда еще израильского парламентария поступали крупные суммы денег из-за рубежа. Бшара, как и ожидалось, поспешил выступить с опровержением данных подозрений, но не привел никакой убедительной аргументации, а его отказ вернуться в Израиль в срок, который был согласован между ним и следствием, не добавляет убедительности его доводам.
В решении суда говорится, что в данный момент полиция располагает уликами, предварительно обосновывающими вышеуказанные подозрения против Бшары. Известно, что израильский Уголовный кодекс не предусмативает смертной казни за убийство, однако, смертная казнь в Израиле не отменена – все мы помним дело нацистского преступника Адольфа Эйхмана, который был схвачен израильскими спецслужбами за рубежом, доставлен в Израиль и приговорен судом к высшей мре наказания по Закону о вершении правосудия над нацистами и их приспешниками.
Дело Азми Бшары напомнило нам, что и в самом Уголовном кодексе есть несколько статей, предусматривающих смертную казнь, в том числе помощь врагам, воюющим с Израилем.
Напрашивается вопрос: реальна ли в нынешних обстоятельствах такая возможность, что прокуратура потребует приговорить бывшего лидера партии БАЛАД – в случае, если он все-таки вернется в Израиль и будет признан судом виновным в государственной измене – к высшей мере? Наш ответ – нет. И причина этого кроется в том, что возведение Азми Бшары на Голгофу повлечет за собой не меньший, если не больший, вред государству, нежели его поступки.
Несложно представить, как такой приговор повлиял бы на отношения еврейского большинства и арабского меньшинства – волнения 2000-го года показались бы детской шалостью. А какой резонанс на внешнеполитической арене вызвали бы даже сами дебаты о таком приговоре! И без того хромающий имидж Израиля на международной арене был бы еще больше запятнан "делом о смертном приговоре арабскому парламентарию". Об отношениях Еврейского государства с более или менее умеренными арабскими странами и говорить не приходится – те были бы вынуждены разорвать с нами все связи под массированным давлением своих более радикальных соплеменников.
С другой стороны, случай действительно вопиющий, и если депутату парламента спустить с рук подрывную деятельность и не взыскать с него по всей строгости закона, то это может вызвать раскол внутри еврейского лагеря. Возможно, именно поэтому сотрудники Службы общей безопасности (ШАБАК) и выпустили Бшару за границу под его честное слово.
Материал подготовил Александр Гордин
