Эхуд Ольмерт приговорен к 8 месяцам лишения свободы по "делу Талански"

Утром в понедельник, 25 мая, окружной суд Иерусалима вынес приговор по так называемому "делу Талански", возбужденному против бывшего премьер-министра Эхуда Ольмерта.

По решению суда, Ольмерт приговорен к 8 месяцам лишения свободы, а также к 8 месяцам лишения свободы условно и штрафу 100 тысяч шекелей.

Защита Ольмерта заявила, что намерена обжаловать этот приговор, хотя суд согласился на минимальный срок, рекомендованный прокуратурой.

Напомним, что 5 мая прокуратура потребовала приговорить Ольмерта к 8-18 месяцам тюремного заключения за получение денег от бизнесмена Моше (Мориса) Талански. В ходе судебного заседания представитель прокуратуры подчеркнул, что "наказание должно быть более, чем 12 месяцев". Прокуратура требовала добавить это наказание к приговору по делу Holyland (6 лет тюремного заключения), а также оштрафовать экс-премьера на сумму большую, чем та, что он получил от Талански.

"Тот факт, что Ольмерт на протяжении всего следствия и суда отрицал инкриминируемые ему действия, должен найти свое отражение в приговоре суда", – говорилось в заявлении прокуратуры.

Юристы бывшего премьер-министра просили суд не приговаривать их подзащитного к тюремному заключению. Адвокаты Ольмерта представили суду рекомендательные письма от бывшего главы "Мосада" Меира Дагана и от бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра. В письме Меира Дагана говорится о том, что "Эхуд Ольмерт принимал мужественные решения и брал за них ответственность".

30 марта, окружной суд в Иерусалиме признал Эхуда Ольмерта виновным по "делу Талански". В рамках этого дела, Ольмерт обвиняется в том, что, будучи мэром Иерусалима, а также министром промышленности и торговли, получал крупные суммы денег наличными в конвертах от бизнесмена Моше (Мориса) Талански. Ольмерт признан виновным в обмане общественного доверия, а также в получении прибыли незаконным путем при отягчающих обстоятельствах.

"Мы меняем свое решение по этому делу, так как получены неопровержимые доказательства обмана общественного доверия и в фактах, и в образе действий подсудимого", – говорилось в вердикте суда.

Общая сумма полученных Ольмертом от Талански денег исчисляется сотнями тысяч долларов. Согласно данным следствия, часть денег хранилась в сейфе бизнесмена Ури Месера, близкого друга Ольмерта, также о них знала глава канцелярии экс-премьера Шула Закен. По утверждению прокуратуры, Ольмерт не сообщал о полученных от Талански деньгах налоговым службам и использовал их для личных нужд. Сам бывший премьер-министр утверждал, что получал эти деньги в соответствии с законом о финансировании политической деятельности.

Расследование по этому делу началось в 2007 году, и именно оно стало поводом к тому, что Эхуд Ольмерт досрочно сложил с себя полномочия премьер-министра. 10 июля 2013 года Ольмерт был оправдан по этому делу. Ольмерт также был оправдан по делу "Ришонтурс". В обоих случаях оправдательное решение было вынесено в связи с наличием обоснованного сомнения и из-за недостаточности улик. Тогда же суд признал Ольмерта виновным в обмане общественного доверия в рамках дела о центре инвестиций, сняв с него обвинение в получении выгоды мошенническим путем.

Сразу после вынесения оправдательного приговора, прокуратура подала апелляцию в Верховный суд. Одновременно продолжалось и судебное разбирательство дела Holyland. По этому делу 31 марта 2014 года Ольмерт был признан виновным в получении взяток, а позднее приговорен к шести годам тюремного заключения.

Незадолго до вынесения вердикта по делу Holyland, Шула Закен заключила сделку с прокуратурой. В рамках сделки, она представила в распоряжение следствия записи ее бесед с Ольмертом, в которых он уговаривала ее не давать свидетельские показания. После того, как были опубликованы записи бесед, прокуратура обратилась в Верховный суд с просьбой остановить рассмотрение апелляции и вынести постановление о проведении повторного процесса в окружном суде. Это разрешение было дано, и повторный процесс открылся 3 ноября 2014 года.

Защита объявила, что намерена подать апелляцию в Верховный суд. "Мы сожалеем и разочарованы вердиктом суда, так как решение принято несмотря на очевидную ложь, распространенную Шулой Закен, и несмотря на то, что защита доказала, что записи Закен недостоверны и неубедительны", – говорилось в заявлении распространенном представителями защиты.

В Верховном суде продолжает разбираться апелляция прокуратуры на решение окружного суда оправдать Ольмерта по делу "Ришонтурс".