Суд обязал журналиста Игаля Сарну заплатить жителю Хеврона за "нациста"
Иерусалимский окружной суд отклонил апелляцию журналиста Игаля Сарны на приговор суда низшей инстанции о выплате компенсации за оскорбление начальнику службы безопасности еврейского квартала Хеврона Аси Горовицу.
Ранее мировой суд обязал Сарну выплатить Горовицу 25 тысяч шекелей за публикацию в социальной сети Facebook, в которой житель Хеворна был удостоен значительного количества оскорбительных эпитетов и, среди прочего, был назван нацистом и казаком-погромщиком. Статья сопровождалась фотографией Горовица, стоящего над телом палестинского араба. При этом не уточнялось, что речь идет о террориста, застреленном после того, как нанес несколько ударов ножом солдтам.
Судьи Окружного суд Арнон Дарэль, Анат Зингер и Александр Рон постановили, что Сарна должен был указать, что речь идет о теле террориста, только что совершившего попытку убийства. Они также подчеркнули, что слово "нацист" сохранило свою тяжелую историческую смысловую нагрузку, и что его использование для очернения человеческого образа является одним из тяжелейших оскорблений". В итоге приговор низшей инстанции был оставлен в силе.
Напомним, что в 2017 году, после серии апелляций, Сарна был приговорен к выплате компенсации в размере 100 тысяч шекелей за клевету в адрес премьер-министра Биньямина Нетаниягу и его супруги.
Биньямин и Сара Нетаниягу подали иск против Игаля Сарны за оскорбление и требовали компенсацию в размере 279 тысяч шекелей. Речь идет об иске, поданном в связи с публикацией Игалем Сарной поста в социальной сети Facebook. Пост был опубликован 20 марта 2016 года.
Журналист написал, что посреди ночи на шоссе №1 остановился правительственный кортеж, включающий в себя четыре бронированные машины, и сопровождаемый многочисленной охранной. По его словам, из одной из машин доносились женские крики, а затем из автомобиля вышел немолодой мужчина, с которым женщина не хотела ехать в одной машине. Игаль Сарна не называл имен, однако он отметил, что этот инцидент делает "мужчину посмешищем в глазах его охранников, а также всей страны".
Изначально адвокат Авигдор Фельдман, представлявший Сарну, утверждал, что история, изложенная его клиентом, является правдой. На последнем заседании он сменил линию защиты, заявляя, что текст, опубликованный Сарной, являлся пародией.
