Адвокаты Клагсбельда доказывают: приговор суда основан на домыслах СМИ

Адвокаты Авигдора (Дори) Клагсбельда, осужденного за смерть Евгении Векслер и ее сына Артутра, выступили в окружном суде Тель-Авива, и обвинили представителей прессы в том, что те "нагнетали обстановку" в ходе следствия. Дан Шейнман и Шимон Мизрахи утверждают, что журналисты "разжигали неприязнь публики к обвиняемому", не пренебрегая распространением лживой информации, пишет 25 декабря новостное агентство Ynet.

Напомним, что Клагсбельд был приговорен к 15 месяцам тюремного заключения и 10 годам лишения водительских прав за "причинение смерти вследствие халатности". Адвокат Клагсбельда Дан Шейнман утверждает, что в данном случае речь идет о "секундной дезориентации" осужденного на перекрестке "Дерех Намир", которая и привела к трагическим последствиям. Адвокат подчеркивает, что его подзащитный вел автомобиль согласно всем правилам дорожного движения, но внезапно на несколько секунд потерял контроль над машиной. Адвокат убежден, что подобное "затмение" находит на каждого водителя – хотя бы раз в жизни.

"Речь идет о трех секундах, в течение которых и произошла катастрофа. Это была ужасная трагедия – и с точки зрения Дори Клагсбельда также", – цитирует агентство слова адвоката. В ходе заседания адвокаты Клагсбельда представили на рассмотрение судьи 201 приговор по аналогичным делам, начиная с 2003 года. Согласно этим данным, 120 подсудимых были приговорены к общественным работам, а остальные – к 7-10 месяцам тюремного заключения.

Адвокаты Шейнман и Мизрахи утверждают, что судья Ицхак Грати, представляющий суд по дорожно-транспортным происшествиям, "вынес приговор, не соответствующий юридическим требованиям, под влиянием общественного мнения". Адвокат Мизрахи также потребовал, чтобы срок запрета на вождение автомобиля был уменьшен с 10 лет до 5 лет.

Представитель обвинения Эли Шварц, со своей стороны, утверждает, что статистические данные, представленные защитой, в большинстве своем не имеют отношения к данному делу. По мнению Шварца, защита "пытается упрятать за статистикой тот факт, что обвиняемый лишил жизни двух людей, и это является, по меньшей мере, халатностью.

Шварц также заявил, что судье Грати до сих пор не приходилось выносить приговор по делу о смерти двух человек. Что же касается вклада прессы в это дело, то, по мнению обвинения, в данном случае это был положительный вклад – журналисты привлекли к смерти Евгении Векслер и ее сына внимание общества.