БАГАЦ провел заседание по "делу Невзлина". Прокуратура: ситуация абсурдна
Сегодня, 24 мая, состоялось заседание Высшего суда справедливости (БАГАЦ) по делу бизнесмена Леонида Невзлина. Рассмотрение дела по искам граждан Ю.Нудельмана и Э.Шимони против министра внутренних дел, юридического советника правительства и Л.Невзлина длилось около 20 минут. Истцы настаивали на незаконности предоставления Невзлину гражданства Израиля и необходимости его экстрадиции в Россию.
БАГАЦ принял решение: отложить заседание по данным искам, поскольку в прокуратуру из российской прокуратуры поступили некие новые материалы по этому делу.
Решение Высшего суда пытались опротестовать все стороны. Адвокат Давид Либаи, представляющий интересы Невзлина, настаивал на том, что решение по вопросу о гражданстве можно принять уже сейчас, поскольку новые материалы, рассматриваемые прокуратурой Израиля, к данной теме отношения не имеют. Кроме того, подчеркнул адвокат, нельзя бесконечно откладывать решение и по второму вопросу, поскольку российская прокуратура постоянно присылает новые материалы по "делу Невзлина".
Во время заседания представительница прокуратуры поддержала Леонида Невзлина, отметив также, что нет никаких оснований для того, чтобы вопрос о получении Невзлиным израильского гражданства передавался на рассмотрение министра внутренних дел, так как в процедуре получения гражданства не было допущено никаких нарушений.
Ранее в ответе прокуратуры по "делу Невзлина" было отмечено, что, вопреки заявлению Ю.Нудельмана, при получении гражданства господин Невзлин не предоставлял каких-либо ложных данных. "По данным, фигурирующим в полиции, основанным на информации, полученной из российских СМИ, 4.6.03 ответчик 3 был вызван на допрос в Генеральную Прокуратуру России в качестве свидетеля, и был допрошен по вопросам, касающихся финансов "Юкоса". По информации из полиции Израиля, ответчик 3 был освобожден по окончании допроса, никаких мер пресечения на него возложено не было, и от него не требовалось не покидать границ России", – говорится в ответе прокуратуры.
В ответе прокуратуры подчеркивается, что "только 12.1.04, т.е. по истечении нескольких месяцев после предоставления ответчику 3 (Л.Невзлину – Прим.ред.) израильского гражданства, ответчик 3 был объявлен Генеральной Прокуратурой России как лицо, востребованное следствием и преступником, скрывающимся от правосудия".
Таким образом, заявляя при оформлении удостоверения репатрианта 21.9.03 о том, что лично против него в России не ведется уголовного расследования, Л.Невзлин говорил правду.
На основании вышеизложенного, МВД и юридический советник правительства Израиля полагают, что заявление о незаконности предоставления гражданства Л.Невзлину должно быть отклонено, отмечает прокуратура.
Международный отдел Генеральной прокуратуры Израиля сообщает также, что в результате проведенного тщательного рассмотрения материалов дела, переданных правительством России, выяснилось, что в предоставленных отделу доказательствах "отсутствуют составляющие, которые могли бы являться основанием для экстрадиции, в соответствии с пунктом 9 Закона об Экстрадиции".
Редакции NEWSru.co.il были предоставлены протоколы заседания Высшего суда справедливости по делу Леонида Невзлина. В заявлении прокуратуры, прозвучавшем на этом заседании, говорилось, что полиция Израиля рассмотрела все материалы, предоставленные российской прокуратурой, касающиеся якобы незаконного получения Невзлиным израильского гражданства, а также другие материалы, и нашла обвинение необоснованным. Прокуратура не видит оснований передавать этот вопрос на рассмотрение министра внутренних дел – единственного, кто имеет право лишить человека израильского гражданства.
"Нельзя позволять, чтобы требование любого желающего, который захочет лишить того или иного человека израильского гражданства, автоматически переходило на рассмотрение министра внутренних дел. Подобная ситуация граничит с абсурдом", – заявила представительница прокуратуры.
Что касается обвинения в экономических преступлениях, то по словам представительницы прокуратуры, даже если оно будет доказано, государство Израиль должно сначала решить, соглашаться ли на экстрадицию в случае, если гражданин Израиля совершил такого рода преступление на территории другого государства.