БАГАЦ отклонил иск прокуратуры против госконтролера Михи Линденштрауса
Судьи Высшего суда справедливости Мирьям Наор, Узи Фогельман и Нил Гендель отклонили иск прокурора Тель-авивского округа Ариэлы Сегель-Антлер и бывшего прокурора округа Рут Блум-Давид, обвинявших государственного контролера Миху Линденштрауса в превышении служебных полномочий.
Напомним, что в отчете Линденштрауса, посвященном расследованию подозрений бывшего министра юстиции Хаима Рамона в сексуальных домогательствах госконтролер указал на халатность, допущенную прокуратурой в данном деле.
В ходе судебного разбирательства против Хаима Рамона выяснилось, что адвокатам министра не были представлены прокуратурой записи переговоров Шулы Закен с военнослужащей, подавшей против Рамона жалобу. Причиной этого стало то, что прокуратура полностью положилась на компетентность полиции, и не затребовала все имеющиеся улики, и полиция не предоставила все распечатки разговоров.
Сами Блум-Давид и Сегель-Антлер утверждали, что они не передали запись переговоров представителям защиты, поскольку они попросту не знали о существовании этой записи. Как только они получили запись в свое распоряжение, подчеркивают юристы, они поделились ей со своими коллегами. При этом по словам Рут Давид и Ариэлы Сегель-Антлер, данная запись никак не повлияла на решение суда.
Миха Линденштраус по просьбе правительства и Хаима Рамона изучил обстоятельства дела и счел, что Сегель-Антлер и Блум-Давид не имели злого умысла, но допустили целый ряд профессиональных просчетов и ошибок. Представительницы прокуратуры обвинили Линденштрауса в превышении его полномочий и подали иск в БАГАЦ, потребовав аннулировать результаты расследования государственного контролера и применить к Линденштраусу санкции.
Судья Наор отметила, что Миха Линденштраус ошибся в предположении о том, что существует инструкция, обязывающая прокуратуру запрашивать расшифровки тайных прослушиваний, проведенных полиции, но речь идет о незначительной ошибке. Она также указала, что Блум-Давид сама призналась в халатности, отметив, что должна была запросить протоколы прослушивания.
В вердикте БАГАЦа подчеркивается, что государственный контролер не превышал своих полномочий, расследуя данное дело.
