"Расистские" русскоязычные СМИ Израиля. Дискуссия в Кнессете
22 февраля в Кнессете состоялась презентация подготовленного организацией "Наше наследие" отчета, посвященного проблеме расизма в израильских русскоязычных СМИ. Как отмечают авторы документа, они хотят привлечь внимание к "консервативно-националистической ангажированности СМИ, политико-идеологической тенденциозности, граничащей с промывкой мозгов".
Для того, чтобы получить представление о настроениях в русскоязычной прессе, сотрудники организации в течение полугода следили за передачами "Девятого канала" и радиостанции РЭКА, занимались мониторингом таких газет, как "Вести", "Новости недели", "Эхо". При этом авторы отчета проигнорировали новостные интернет-сайты в связи с "маргинальным (по их словам) характером интернета".
На презентацию отчета депутатов пришло едва ли не больше, чем представителей прессы. Все они представляли левую и лево-центристскую часть политического спектра – от Ханин Зуаби (БАЛАД) до Юлии Шамаловой-Беркович ("Кадима"). Особого единства между ними не наблюдалось. Шамалова, едва сев на свое место, возмутилась тем, что арабские депутаты говорят в Кнессете на своем родном языке. Председательствовавший на заседании Афу Агбария (депутат Кнессета от партии ХАДАШ) обратил внимание коллеги на то, что арабский язык имеет в Израиле статус государственного. "Если вы хотите, я могу говорить и по-русски", – добавил депутат. В дальнейшем Агбария продемонстрировал и познания в идише, сообщив, что многим арабам нередко приходилось слышать в свой адрес слова "а шварце хае".
Парламентарий подчеркнул, что ни в коем случае не обвиняет в расизме всех выходцев из бывшего Советского Союза, но добавил, что лидеры крупнейшей "русскоязычной" партии Израиля – НДИ – насаждают среди своих избирателей национализм самого радикального толка. Он отметил, что арабы – не единственные, кто столкнулся с расизмом. От него страдают также выходцы из Эфиопии и восточных общин, да и сами русскоязычные репатрианты.
Расизм подрывает израильскую демократию и угрожает сосуществованию живущих в стране народов, заявил Афу Агбария, сообщив, что для борьбы с этим явлением уже приняты конкретные меры: "Вместе с несколькими своими коллегами я подал законопроект, в соответствии с которым наказание за подстрекательство и расистские высказывания будет расти в зависимости от весомости общественного или политического статуса подстрекателя".
По мнению депутата, тон в этом вопросе задают политики. Чтобы доказать свое право на место под солнцем, они занимают все более правые позиции, декларируя свой патриотизм и лояльность, доказывая, что они преданы Израилю больше, чем те, кто его создал. Представители СМИ рассматривают влиятельных политиков как своих "боссов", и выравнивают линию, рассчитывая на защиту политиков, считает Агбария, но если им дадут понять, что за расистские высказывания они могут быть подвергнуты уголовному преследованию, это явление пойдет на спад.
Представлявшая отчет доктор Алла Шаинская (активист партии МЕРЕЦ) признала, что существенным недостатком отчета является отсутствие научной базы. Этот недостаток она решила возместить перечислением имен членов общественного совета своей организации, будто бы рассчитывая, что авторитет писателя Давида Гроссмана, политолога Гальи Голан и сына второго премьер-министра государства Израиль Коби Шарета придаст весомости ее выводам.
Она подчеркнула, что организация "Наше наследие" не связана ни с одной из существующих партий. "Наша цель – стать рупором демократии", – заявила Шаинская. Ее выступление было прервано репликой депутата Шамаловой-Беркович, которая поинтересовалась, откуда берутся деньги на проведение подобных отчетов.
Депутат Шамалова-Беркович назвала встречу "самой расистской конференцией из всех, когда-либо происходивших в Кнессете". Она отметила, что авторы исследования сначала поставили перед собой цель, а затем подобрали цитаты, которые ей соответствуют. Депутат также объявила себя самым крупным авторитетом в вопросе о русскоязычных СМИ, поскольку, по ее словам, именно она создала газету "Вести " и "Девятый канал".
За всем этим обменом репликами прошло почти незамеченным выступление еще одного представителя организации "Наше наследие" раввина Михаэля Ривкина. Он привел цитаты из отчета и предложил присутствующим заменить слово "арабы" на "евреи ". "В таком виде речь, безусловно, шла бы об антисемитизме", – отметил он.
На встрече было предоставлено слово и самим русскоязычным журналистам. Они сообщили, что левые движения во многом сами виновны в отсутствии диалога с русскоязычной прессой. "Журналистам русскоязычных СМИ крайне сложно побеседовать с представителями "Аводы", МЕРЕЦа или арабских партий, которые не ведут никакой работы на русской улице", – пожаловались они.
Многие участники встречи выразили недоумение тем, что ареной для презентации отчета, который даже сами авторы признают дилетантским, стал парламент страны. Гости были удивлены не только селективным выбором СМИ, но и тем, что в отчете не делается разницы между словами журналистов и интервьюируемых.
Алла Шаинская отметает эти обвинения: "Я сразу сказала, что мы не собирались предоставлять это как научный отчет. Этим должны заниматься профессионалы. Но мы честно прочли все газеты. В будущем мы разработаем шкалу, на которой будет указано точное место того или иного СМИ. Газеты влияют на общественное мнение. Общество наше разнородно, и разные взгляды должны быть представлены".
Шаинская признает, что в израильских новостных программах можно услышать и лидеров радикальных исламистов, и раввинов, считающих допустимым убийство мирных арабских жителей: "Их приглашать можно, но в тот момент, когда произносится "непарламентское" слово или выражение, телефонная линия прерывается. По государственному радио нельзя говорить на языке, принятом на вечеринках с бутылкой водки!"
Причиной, по которой были проигнорированы интернет-издания, стала нехватка средств, пояснила Шаинская. По ее словам, большую часть работы сделала студентка, трудоустроенная на четверть ставки. Отчет обошелся в совсем небольшую сумму, заявляет она, сообщив, что к ней уже обратились эксперты, специализирующиеся по "русской улице". "Если у нас будет возможность – мы сделаем это, как положено", – говорит Шаинская.
Журналистку газеты "Новости недели" Викторию Мартынову эти ответы не удовлетворили: "Почему определенным людям дают проводить подобные исследования, если у них нет никакой квалификации? Русских, также, как и арабов в свое время, пытаются делить на хороших и плохих. Хорошие – те, кто выравнивает линию, и плохие – которые в этот шаблон не укладываются. В данном случае мы идем дело с отчетом, подготовленным хорошими русскими о том, какие плохие русские плохие".
На этом этапе в ход беседы вмешалась госпожа Шаинская, которая обвинила корреспондента NEWSru.co.il в том, что он искусственно тянет дискуссию не в ту сторону. "Она не предназначена для того. Я сказала, что наша русскоязычная публика не заслуживает таких средств массовой информации. Мне стыдно за такие СМИ", – заявила она.
Журналист сообщил, что хочет получить максимально полную картину, и, в свою очередь, поинтересовался, почему Алла Шаинская не дает ему взять интервью у тех, кто придерживается другой точки зрения на ситуацию. Но правозащитница решила оставить этот вопрос без ответа.
Материал подготовил Павел Вигдорчик