"Едиот Ахронот": незадолго до убийства Таир Раду преследовал 18-летний юноша
В среду, 20 сентября, журналист Ноам Баркан публикует в газете "Едиот Ахронот" информацию о новых сведениях в деле убийства школьницы Таир Рады в Кацрине.
Согласно опубликованной информации, за два с половиной месяца до гибели Таир Рада переписывалась со своим приятелем и рассказала, что за ней ухаживает 18-летний юноша. По словам приятеля Таир Рады, девочка была напугана.
"Едиот Ахронот" приводит отрывок переписки Таир Рады с приятелем. Из этого отрывка следует, что 18-летний юноша из Кирьят-Шмоны неизвестным способом получил телефон Таир Рады и преследует ее телефонными звонками.
По утверждению "Едиот Ахронот", эта переписка находилась в распоряжении полиции, однако в деле не фигурирует какое бы то ни было упоминание результатов проверки этой переписки.
Как пишет издание, вскоре после убийства Таир Рады, ее подруги сообщили следствию, что девочку преследовал 18-летний юноша. Однако тогда речь шла о жителе Тверии. Полиция допросила его и опровергла возможность его причастности к убийству.
Убийство Таир Рады, совершенное 6 декабря 2006 года, потрясло страну, прежде всего, потому, что произошло в стенах школы. Это было едва ли не первое в истории Израиля убийство, совершенное в школе.
Тело Таир с ножевыми ранениями было найдено в школьном туалете. Уже через неделю по подозрению в убийстве был арестован 29-летний ремонтный рабочий Роман Задоров. Еще через неделю СМИ сообщили, что Задоров признался в убийстве девочки. Согласно признанию, Задоров убил Таир за то, что она оскорбила его в ответ на отказ дать сигарету.
Однако уже на следующий день Задоров отказался от признания, заявив, что не убивал Таир, а признание было сделано под сильным давлением. Ход следствия и судебный процесс, длившийся около трех лет, широко освещались израильскими СМИ.
14 сентября 2010 года суд приговорил Романа Задорова, признанного виновным в убийстве Таир Рады, к пожизненному заключению. В 450-страничном тексте приговора судьи отметили, что в течение всего судебного процесса Задоров лгал. Из приговора следует, что в своем признании и в разговорах с "подсадной уткой" Задоров назвал семь подробностей убийства, которые мог знать только убийца.
Верховный суд принял к рассмотрению апелляцию, поданную адвокатами Задорова, после чего вернул дело на повторное рассмотрение в окружной суд Нацерета с учетом новых показаний экспертов защиты. Однако судья Ицхак Коэн 24 февраля 2014 года снова признал Задорова виновным в убийстве.
В октябре 2014 года адвокаты Задорова подали еще одну апелляцию в Верховный суд, оспорив часть улик, на которых основывалось обвинение. Суд принял апелляцию к рассмотрению и сегодня огласил окончательный вердикт.
Повторная апелляция касалась отпечатка обуви, найденного на брюках убитой девочки. По утверждению экспертов, невозможно не только утверждать, что это отпечаток обуви Задорова, но и что это вообще отпечаток обуви. Адвокаты также указывают на чрезмерное вознаграждение, полученное "подсадной уткой" после получения признания Задорова и на другие проблемные аспекты, на которые окружной суд закрыл глаза.
Дело Задорова сопровождалось скандалом. Контролер генеральной прокуратуры Гила Герстель пришла к заключению, что прокуратура пыталась вмешаться в ход дела, вынуждая директора института судебной медицины Хена Кугеля изменить свои показания по делу о назначении судмедэксперта Майи Форман-Резник, что могло повлиять на дело Задорова.
Патологоанатом Майя Форман-Резник выступала в качестве эксперта защиты в деле Романа Задорова. Судьи, выносившие вердикт по делу об убийстве Таир, раскритиковали экспертизу Форман-Резник, поставив под сомнение ее компетентность. Позднее директор института судебной медицины Хен Кугель выступил в защиту Форман-Резник, согласившись с ее выводами. На основании показаний Кугеля Верховный суд вернул дело Задорова на повторное рассмотрение в окружной суд Нацерета и обязал институт судебной медицины принять Форман-Резник на работу.
