Борьба за доступное жилье: генсек НДИ подает иск против главы правительства Израиля

20 февраля генеральный секретарь партии НДИ, депутат Кнессета Фаина Киршенбаум подает иск в Высший суд справедливости. Она добивается, чтобы решение о критериях получения доступного жилья принималось Кнессетом, а не Земельным управлением. Перед обращением в суд депутат ответила на вопросы NEWSru.co.il.

Кто является ответчиком по вашему иску?

Прежде всего, премьер-министр Нетаниягу, а также министр финансов Штайниц, министр строительства Атиас и Земельное управление.

Каких изменений вы добиваетесь?

Хочу напомнить, что именно партия "Наш дом Израиль" потребовала от комиссии Трахтенберга, чтобы в ее рекомендации был внесен пункт о критериях получения субсидированного жилья. Мы добились, чтобы основным условием стало трудоустройство и мужа, и жены – по меньшей мере, на 125% ставки. Это означает, что кто-то из пары может работать частично, или один – на 75% ставки, а второй – на 50%.

Мы говорим и о родителях – одиночках, которые тоже должны получить доступ к субсидированному жилью. Для них занятость должна составлять 75% ставки. Кстати, в соответствии с критериями, утвержденными Земельным управлением под руководством министра строительства, родители-одиночки не имеют никакого права на получение доступного жилья.

Мы не понимаем, почему министр строительства и Земельное управление не утвердили рекомендации комиссии Трахтенберга, а 70% баллов начисляется за стаж семейной жизни.

Но ведь был определенный пересмотр условий в пользу тех, кто служил в армии…

Под нашим давлением, и он был минимальным. Но при этом не было изменений в отношении тех, кто работает. Хочу напомнить, что всего 38% граждан Израиля работают и платят налоги. На их плечи ложится все экономическое бремя государства. Даже OECD заявила, что этот процент необходимо поднять.

Если число тех, кто работает и платит налоги, увеличится хотя бы до 45%, уровень жизни в стране значительно вырастет. Это позволит вкладывать больше средств в развитие культуры и образования. Нужно поощрять людей выйти на работу, а одним из эффективных способов этого станет внесение трудоустройства в список критериев для получения субсидированного жилья. Это улучшит финансовое положение всей страны.

Вы подаете иск от своего имени или от имени партии?

Его подаю я при поддержке молодежного движения НДИ и движения "Аялим", которое занимается студенческими поселениями.

Вы понимаете, что он будет воспринят как иск НДИ против "Ликуда" и ШАСа?

Это совершенно не так. Я всего лишь требую, чтобы вопрос о критериях был передан на рассмотрение Кнессета – высшего органа государственной власти страны. Только он имеет право утверждать эти критерии.

Почему тогда вы действуете через суд, а не через Кнессет?

Одно другому не мешает. Еще две недели назад я передала на рассмотрение Кнессета проект закона об изменении критериев. Но я знаю, что законодательный процесс довольно длительный, а решение Земельного управления вступает в силу уже сейчас. Я надеюсь, что решение БАГАЦа о переводе вопроса в Кнессет ускорит рассмотрение этого законопроекта.

Ваше обращение - очередное свидетельство коалиционного кризиса, вызванного разногласиями между НДИ и ШАСом по целому ряду вопросов?

Я очень надеюсь, что оно не станет причиной коалиционного кризиса. Для него нет никаких причин. Нынешняя коалиция – устойчивая и действенная, которая может принимать решения и проводить реформы. Я и добиваюсь, чтобы решение о критериях доступного жилья также вернулось в коалицию, в Кнессет. Один министр не может принимать решение в таком вопросе.

Избиратели ШАСа и НДИ в массе своей выступают против "судебного активизма". Вы обращаетесь в БАГАЦ, чтобы решить проблему, касающуюся правительства и Кнессета. Нет ли здесь противоречия?

Я тоже противница "судебного активизма". Я не считаю, что суд имеет право отменять законы, принятые Кнессетом, или вмешиваться в законодательный процесс. В данный момент никакого законодательства нет. Я как раз и прошу вернуть этот вопрос в Кнессет, поскольку, с моей точки зрения, решение здесь должен принимать только высший законодательный орган.

А если суд постановит, что ваш иск выходит за рамки его юрисдикции?

Буду продолжать действовать в законодательном порядке, добиваясь принятия своего законопроекта. Но будет жалко потраченного времени – ведь решение могло быть принято уже сейчас.