Профессор Дрор: "Не ожидал, что у граждан есть проблемы с пониманием прочитанного"

Профессор Йехезкель Дрор, член комиссии Элиягу Винограда, расследовавшей действия военного и политического руководства страны накануне Второй Ливанской войны, выступил сегодня на заседании комиссии по государственному контролю и ответил на вопросы депутатов.

Йехезкель Дрор оказался в центре скандала, заявив в интервью СМИ, что, воспринимая доклад Винограда, общественность должна выбирать между правительством Ольмерта-Барака и новыми выборами, которые приведут к победе Нетаниягу. Он добавил также, что стремление поддержать мирный процесс считается достойным аргументом при принятии решения по докладу.

Выступая 20 февраля перед депутатами, профессор Дрор заявил, что, давая интервью, он всего лишь хотел "помочь общественности решить, что делать с докладом комиссии Винограда", передает "Гаарец". Дрор утверждал, что СМИ исказили его слова, и добавил, что, если бы ему пришлось давать такое интервью повторно, то он подобрал бы другие выражения.

По его словам, в интервью Jerusalem Post он сообщил, что так и не решил, нужно ли требовать ухода Ольмерта в отставку. Он пояснил, что, если гражданин считает ответственность высшей ценностью, то должен относиться к докладу Винограда, исходя из этого, а если гражданин считает, что самым важным является продвижение мирного процесса, пусть принимает решение на этом основании. "Я – эксперт, и давал профессиональные советы как Пересу, так и Шамиру. Я не составил собственного мнения по данному поводу", – подчеркнул Йехезкель Дрор.

Депутат Лимор Ливнат ("Ликуд") не удовлетворилась объяснениями профессора Дрора и подчеркнула, что в интервью в СМИ он однозначно призывал граждан поддерживать правительство Ольмерта. Депутат Михаэль Эйтан ("Ликуд"), в свою очередь, заявил, что нельзя "вести серьезные дискуссии, основываясь на заголовках газет".