Правительство Израиля: "ЦАХАЛ не виновен в смерти Мухаммада ад-Дуры"
Спустя семь лет после гибели палестинского мальчика Мухаммада ад-Дуры, якобы погибшего от израильской пули в секторе Газы, канцелярия главы правительства опубликовала официальное опровержение этой версии. "Миф, сотворенный вокруг смерти палестинского ребенка, нанес серьезный урон имиджу Израиля и привел к ряду терактов и десяткам погибших", – заявил в интервью Ynet руководитель пресс-службы канцелярии премьера Даниэль Симан.
Симан также утверждает, что, согласно проведенной ЦАХАЛом баллистической экспертизе, ни мальчик, ни его отец, не могли попасть под израильские пули. Этот инцидент был частично снят на пленку, однако момент гибели мальчика не запечатлен. Лишь слышно, как оператор говорит, что ребенок умер, после чего в видеозаписи вновь можно увидеть раскачивающегося Ад-Дуру.
Напомним, видеозапись гибели Мухаммада ад-Дуры 30 сентября 2000 года, снятая репортерами France-2, вызвала волну возмущения по всему миру. В репортаже показывается 12-летний испуганный мальчик, который вместе со своим отцом Джамалем прячется за углом дома во время перестрелки израильских солдат с палестинскими боевиками в секторе Газы.
В прошлом месяце представители израильской армии отправили руководству французского телеканала France-2 просьбу предоставить им полный неотредактированный вариант записи гибели Мухаммада ад-Дуры.
Представительница ЦАХАЛа подтвердила, что армия запросила данный материал в связи с судебным разбирательством, которое ведет во Франции организация медиа-наблюдателей с телеканалом France-2.
Эту пленку исследовали различные инстанции, в том числе и израильские военные под руководством генерала запаса Йом-Това Самии, которым помогала группа криминалистов. Отметим, что ранее в ходе четырех независимых журналистских расследований, эксперты пришли к выводу о недоказанности вины израильских солдат. Траектория движения пули указывает на то, что мальчик и его отец стали жертвами братьев-палестинцев.
Все эти семь лет Израиль воздерживался от конфликта с популярным французским телеканалом. Однако регулярные нападки со стороны ряда правозащитных организаций вынудили правительство издать официальный документ, в котором утверждается: в ходе расследований было установлено, что сцена смерти мальчика сфабрикована французским репортером Талалем Абу-Рахамой.
В письме к правозащитной организации "Шурат а-Дин" Симан пишет: "Выяснилось, обстоятельства, сопутствующие этому инциденту, не таковы, какими их описывает французский телеканал – это подтверждают законы физики. Ни мальчик, ни его отец не могли получить в результате стрельбы израильских солдат те ранения, которые были обнаружены на их телах".
Симан ссылается также на расследование, проведенное профессором Ричардом Лэндисом из Бостонского университета, и цитирует его высказывание: "Телерепортер Абу-Рахама инсценировал момент гибели и смонтировал сцену таким образом, чтобы можно было возложить вину на израильских солдат. Научное исследование видеопленки свидетельствует, что, согласно законам физики, траектория пули указывает на палестинских стрелков".
По рекомендации юридического советника, правительство Израиля не начало судебное расследование в отношении телеканала France-2, а также не потребовало, чтобы сотрудников канала лишили аккредитации и права на съемки в Израиле. По мнению советника, эту проблему следует решать на общественно-политическом, а не судебном уровне.
Однако председатель "Шурат а-Дин" Ницана Даршан-Лайтнер не согласна с позицией правительства: "Мы намерены и далее действовать в интересах правды. С этой целью мы подадим иск в БАГАЦ и потребуем отобрать журналистские удостоверения у всех сотрудников французского телеканала в Израиле, если они публично не признаются в своей лжи".
Правозащитники также намереваются потребовать компенсации за нанесенный Израилю ущерб, в который они включат и цену жизни погибших в результате терактов евреев и арабов. "Преступники должны будут заплатить за свое преступление", – утверждает Ницана Даршан-Лайтнер.
Шарль Андерлайн, представитель телеканала France-2 в Израиле, заявляет в ответ: "Впервые слышу подобные враждебные заявления со стороны Симана – это глупая, бессмысленная клевета. Фильм, который мы сняли, честно рассказывает о подлинных событиях. Два истца уже проиграли судебный процесс в отношении нашего канала, один из них подал апелляцию. Видимо, целью Симана является поддержать его. Мы покажем наш фильм во французском суде, и я уверен, что эта клевета станет очевидной".