"Где искать правду?" Верховный суд отклонил иск по делу убийцы Алены Штаерман
На этой неделе жительнице Беэр-Шевы Людмиле Штаерман стало известно, что Верховный суд отказался принять ее иск к рассмотрению. Для матери, потерявшей единственного ребенка в результате ДТП, обращение в высшую судебную инстанцию означало последнюю надежду на восстановление справедливости.
Оправданный правосудием мотоциклист Шай Бен-Шломо, повинный в смерти 14-летней Алены Штаерман, продолжает ездить по израильским дорогам. Девочка скончалась на месте происшествия. Спустя пять лет после катастрофы мать Алены, Людмила Штаерман недоумевает: как могло получиться, что убийца ее дочери признан невиновным, а допустившая ошибки прокуратура не согласна потребовать пересмотра дела?
В беседе с корреспондентом NEWSru.co.il Людмила заявила: "В этой стране жить нельзя. Это вопиющая несправедливость. Возможно, если бы под иском стояло не "русское" имя, а местное, израильское, к этому делу отнеслись бы иначе. К сожалению, полиция на протяжении всего расследования отнеслась к этому делу в высшей степени халатно, и прокуратура вела себя так же. Такое впечатление, что кто-то очень хотел выгородить преступника".
Авария, унесшая жизнь Алены, произошла 3 сентября 2004 года в Беэр-Шеве. Вместе с подружками она переходила дорогу, когда на них наехал мотоциклист. Алена погибла, другие девочки не пострадали.
Позже в материалах следствия будет сказано, что в крови мотоциклиста был обнаружен алкоголь, а свидетель происшествия расскажет полиции, что, заметив пешеходов, мотоциклист нажал на газ вместо того, чтобы затормозить. По неизвестной причине этими показаниями, когда дело дошло до суда, прокуратура пренебрегла.
Как утверждает адвокат Людмилы Штаерман, Юрий Брант, это – не единственная ошибка со стороны государственных органов, допущенная в деле. "С самого начала полиция не вела это дело, как полагается, – заявил Ю.Брант, проработавший экспертом полиции в течение 18 лет, в интервью NEWSru.co.il. – Были многочисленные проволочки, упущения происходили уже на стадии первичной экспертизы, в самом начале расследования. Достаточно сказать, что следователь, который вел это дело, через полгода был снят со своей должности, и в настоящее время по следам этого дела полиция проводит "работу над ошибками".
Адвокат Брант убежден, что представитель дорожно-транспортного суда в Беэр-Шеве, судья Ландсман, ошибочно вынес оправдательный приговор и был введен в заблуждение прокуратурой. "Когда на заседание суда не явился свидетель обвинения, чьи показания были важнейшими, прокурор сказал: "Ну и ладно, не буду его больше вызывать, обойдемся без него", – утверждает адвокат.
Кроме того, по словам Бранта, прокуратура представила Верховному суду ложную информацию. После того, как 26 апреля 2009 года суд оправдал преступника, Людмила Штаерман обратилась к прокурору Южного округа Иске Лейбович с вопросом, будет ли она настаивать на пересмотре дела в другой судебной инстанции? В прокуратуре сказали: "Мы будем думать". Адвокат вспоминает: "Три недели спустя после этой встречи Людмила так и не получила ответа. Тогда я вместе с Людмилой поехал в прокуратуру и сидел с прокурором Лейбович, доказывая, почему необходимо подать протест. Это было 21 мая 2009 года, и на тот момент ответа прокуратуры не было. Он был дан только спустя несколько дней, 26 мая. Как известно, опротестовать решение суда возможно в течение 45 дней. Возможно, именно по этой причине, прокуратура утверждала, что о своем отказе требовать пересмотра дела, она сообщила Людмиле через 5 дней после вынесения оправдательного приговора, то есть еще в мае. Это, конечно, полная ложь. Они надеялись, что нам не хватит времени подготовить обращение в Верховный суд".
Тем не менее, от имени Людмилы Штаерман адвокат Брант обратился в Верховный суд с требованием обязать прокуратуру инициировать пересмотр дела. Верховный суд отказался вмешиваться в процесс судопроизводства.
"Когда преступнику выносят в суде обвинительный приговор, у него есть шанс подать протест. Но если ты не преступник, а жертва, тебя защищает прокуратура от имени государства. Но если прокуратура отказывается добиваться наказания для убийцы – получается, что у жертвы преступления никаких прав. Государство оставляет жертву беззащитной", – подчеркивает адвокат Людмилы Штаерман.
Ответ Верховного суда означает, что приговор пересмотрен не будет. Людмила Штаерман, отчаявшись найти справедливость в суде, намерена дойти до Государственного контролера, чтобы подать жалобу на работу полиции и прокуратуры. "Суд и полиция от меня отмахнулись. Где еще мне, простому человеку, искать правду?" – спрашивает мать погибшей Алены.
Материал подготовила Мария Горовец
