Возможная отмена сделки с Кацавом: катастрофа или абсурд. Комментарий
Вчера, 18 ноября, анонимный источник в государственной прокуратуре заявил представителям СМИ, что отмена юридической сделки с экс-президентом Моше Кацавом обернется "катастрофой".
Напомним, что заявление это было сделано как раз в тот момент, когда судьи БАГАЦ Эдмонд Леви, Элиэзер Ривлин, Ашер Гронис, Аяла Прокачча и председатель Верховного суда Дорит Бейниш обсуждают этот вопрос, пытаясь прийти к решению по апелляции, требующей отмены сделки с Кацавом. Дебаты по этому вопросу были бурными, и сама судья Бейниш не раз критиковала сделку с экс-президентом.
Комментирует глава русскоязычной израильской адвокатской коллегии "Эли (Илья) Гервиц" адвокат Эли Гервиц:
"Как мне кажется, сделка отменена не будет, так как суд не может не видеть всю тупиковость сложившегося положения. Во-первых, нужно понимать, что в случае отмены сделки прокуратуре придется подать в суд какое-то другое обвинительное заключение, отличное от того, которое было "согласовано" с адвокатами Кацава.
Истцы хотят, чтобы новое обвинительное заключение базировалось на черновике заключения, опубликованном в феврале этого года. Однако юридический советник правительства, который должен будет подписать это новое обвинительное заключение, его не готов утвердить его, так как, по мнению Мазуза, нет достаточных доказательств вины Кацава. Возможность подачи "промежуточного" обвинительного заключения – среднего между февральским черновиком и анемичным "сделочным" вариантом – представляется сомнительной: либо Кацаву инкриминируют изнасилование, либо нет.
В любом случае прокуратура уже не раз заявляла, отстаивая свою позицию в суде, что предъявить экс-президенту обвинительное заключение, соответствующее черновику, включающему изнасилование, невозможно за отсутствием доказательств. В случае отмены сделки, интересно будет посмотреть, как та же самая прокуратура – а другой нет – после всего этого будет утверждать в окружном суде, куда будет подано новое обвинительное заключение, что есть все основания признать Кацава виновным.
Получается полный абсурд: простыми словами, сегодня прокуратура пытается уговорить БАГАЦ, что она не сможет убедить окружной суд в том, что Кацав насильник. Но если БАГАЦ отменяет компромисс, он, по сути, велит прокуратуре все равно попытаться это сделать.
Во-вторых, представьте себе ощущения Кацава, когда Верховный суд практически спускает вниз директиву о том, что есть достаточно шансов, чтобы убедить окружной суд в его виновности. Конечно, есть разница между достаточностью доказательств для подачи обвинительного заключения и достаточностью доказательств для признания вины, конечно, это разные доказательства – БАГАЦ просматривает сегодня письменные документы, а окружной суд будет выслушивать свидетельские показания. Однако субъективно рассчитывать в такой ситуации на оправдание очень сложно.
В заключение отмечу, что проблемным моментом в поведении прокуратуры, который может стать сегодня архимедовой точкой опоры для отмены БАГАЦ сделки, является отношение к пострадавшим. Согласно принятому несколько лет назад закону, пострадавшие должны были получить уведомление о намерениях прокуратуры, и прокуратура обязана принимать во внимание их позицию (хотя окончательное решение, конечно, остается за ней). На практике жалобщиц вызвали в прокуратуру поздним вечером, телефонным звонком, и фактически поставили перед фактом, что решение о компромиссе уже принято. Посчитает ли Верховный суд, что только из-за этого нарушения нужно отменить компромиссное решение, заставить прокуратуру выслушать потерпевших и только после этого начинать вновь переговоры с адвокатами Кацава, мы узнаем в ближайшее время", отметил адвокат Гервиц.
