Менахем Мазуз: "Вторая ливанская – самая справедливая из всех войн Израиля"

Комиссия Винограда, расследующая действия военного и политического руководства страны в ходе Второй ливанской войны, опубликовала во вторник показания, данные юридическим советником правительства Менахемом Мазузом. Вопросы, заданные членами комиссии Мазузу, касались в основном этических и юридических аспектов военных действий.

Как пишет 18 декабря новостное агентство Ynet, юридический советник назвал Вторую ливанскую "наиболее обоснованной с точки зрения закона войной в истории Израиля, а может быть и в мировой истории".

Мазуз подчеркнул сложность дилеммы, стоящей перед властями: необходимостью подавить врага, с одной стороны, и ограничить ущерб, наносимый мирному населению, с другой.

В ходе войны юридический советник по приглашению главы правительства Эхуда Ольмерта принял участие в ряде закрытых военных совещаний. Мазуз отмечает, что ему было бы гораздо легче выражать свое мнение постфактум, чем участвовать в принятии решений, на чем настаивал Ольмерт.

Члены комиссии спросили Мазуза, сталкивался ли он с требованием одобрить операции по ликвидации инфраструктуры террора, которые грозили жертвами среди населения враждебного государства. На это он ответил, что некоторые министры пытались это сделать, но глава Минобороны Амир Перец и другие силовики не настаивали.

"Сегодня, когда правила той игры более или менее понятны, я не могу назвать ни одной операции, в ходе которой были ли бы нарушены или же не приняты во внимание законы, действующие в военное время", – цитирует агентство слова Мазуза.

Юридический советник также подчеркивает открытый и демократический характер ведущихся на военных советах обсуждений.

Мазуз отклонил обвинения в том, что бомбежки района Дахия в Бейруте и Кафр-Каны являются военными преступлениями. "Пропорциональность – не единственный критерий, по которому оцениваются действия военных. Война предполагает жертвы, и даже те решения, которые приняты на основе полной информации, иногда приводят к ошибкам. Теперь, по прошествии времени, ясно, что мы тогда не располагали всей необходимой информацией", – разъясняет Мазуз.

Относительно того, насколько действия Израиля соответствовали международным законам и женевским конвенциям, Мазуз высказался следующим образом: "Эти законы имеют гуманитарную направленность и не могут подменить собой военную доктрину. Государство Израиль постоянно подвергалось нападениям, а международные уложения представляют собой лишь верхушку нормативной пирамиды и не заменяют основных законов страны".