БАГАЦ: объективных причин для изменения позиции обвинения не было
Заседание Высшего суда справедливости, посвященное рассмотрению апелляций против юридической сделки прокуратуры и адвокатов бывшего президента Израиля Моше Кацава, длится уже более девяти часов. В ходе обсуждения судьи задавали вопросы высокопоставленным сотрудникам государственной прокуратуры, пытаясь понять их логику, благодаря которой написанный январе черновой вариант обвинительного заключения против Моше Кацава превратился в последнюю редакцию документа.
"У меня создалось такое впечатление, что обвинение дважды рассматривало вопрос рисков – в январе, когда был представлен черновой, более жесткий, вариант обвинительного заключения, и в июне, после заключения юридического соглашения, – заявила судья БАГАЦа Аяла Прокаччиа представителю прокуратуры адвокату Шаю Ницану. – И если в первый раз риск оправдания обвиняемого был невысоким, то во второй раз ситуация кардинально изменилась".
"В сущности, никакого переворота в отношении имеющихся у обвинения доказательств не было. Были выступления адвокатов защиты, но, повторюсь, ничего объективного. Мне кажется, единственное изменение – это риск оправдания обвиняемого, и я хотела бы знать, неужели в том случае, когда речь идет о президенте страны, допустимый риск должен быть столь высок? Во всех представленных вами аргументах я не нахожу объективной причины столь резкой смены позиции прокуратуры", – отметила судья.
Не менее жесткие вопросы адвокату Ницану задала и председатель суда Дорит Бейниш. "Какой смысл имели два месяца "временной нетрудоспособности" президента?" – поинтересовалась она. В ответ на это замечание Шай Ницан напомнил: президент признался в том, что он несколько раз пытался обнять, поцеловать и прижать к себе истицу, и представитель прокуратуры видит в этом грубое нарушение.
"Это, несомненно, грубое нарушение, – ответила Бейниш. – Вопрос лишь в том, что именно грубо нарушается?" На это представитель прокуратуры пояснил, что обвинению пришлось учитывать несколько параметров: как серьезность обвинительного заключения, так и шансы на признание обвиняемого виновным.
Напомним, ранее в ходе сегодняшнего заседания Дорит Бейниш заявила, что обвинительное заключение, которое было предъявлено Хаиму Рамону, гораздо более суровое, чем то, которое будет предъявлено экс-президенту Израиля Моше Кацаву.
Бейниш подчеркивает, что ни один из оставшихся в этом заключении пунктов обвинения не подходит под юридическое определение "преступление на сексуальной почве".
Это заявление Бейниш сделала после того, как адвокат Орна Лин, представляющая одну из истиц, сравнила наказание, грозящее Кацаву, с тем, которое получил Рамон.
По оценке Бейниш, юридический советник правительства Менахем Мазуз позволил Кацаву "легко отделаться", несмотря на собственное определение, данное им экс-президенту: "он действовал как серийный насильник со стажем".
