Адвокат Цион Амир дал показания по поводу новых подозрений в отношении Кацава
Один из адвокатов бывшего президента Израиля Моше Кацава Цион Амир был приглашен в четверг в отдел борьбы с мошенничеством израильской полиции, где дал показания по поводу подозрений о попытке давления на свидетеля, осуществленной его подзащитным при помощи частных детективов.
Как сообщает радиостанция "Решет Бет", адвокат рассказал о встрече Кацава с владельцем частного сыскного агентства, которого сам Цион Амир ранее консультировал. В полиции подчеркивают, что Цион Амир ни в чем не подозревается, и давал показания в качестве свидетеля.
Напомним, что в начале недели суд разрешил частичную публикацию информации о новых подозрениях в отношении Моше Кацава, приговоренного ранее к семи годам тюрьмы за два изнасилования. Полиция подозревает семью экс-главы государства в найме частных детективов для оказания давления на женщин, подавших жалобы на Кацава.
По версии полицейских, частные детективы встречались со свидетелями и пытались получить сведения, которые Кацав мог бы использовать в ходе судебного процесса с целью подврегнуть сомнению достоверность их показаний.
Следователи задержали двух частных детективов, владельца детективного агентства и одного из его подчиненных, и допросили их. Название агентства, а также имена свидетелей, которых преследовали детективы, запрещены к публикации, подчеркивает пресс-служба полиции. В рамках этого расследования также были допрошены Моше Кацав, его братья Йорам и Лиор, и сын экс-президента Ноам.
Авигдор Фельдман, авдокат Кацава, сообщил в эфире радиостанции "Коль Исраэль", что семья экс-президента, действительно, наняла частных детективов, но в этом нет никакого правонарушения. Детективы, со своей стороны, обязались выполнять работу в рамках, предписанных законом, добавил юрист.
Фельдман сообщил, что сыщики должны были побеседовать с служащей отеля, которую, по его словам, не нашли полицейские. В отеле, по версии обвинения, произошло одно из преступлений, инкриминируемых Кацаву. Помимо этого, детективы должны были получить показания еще одного свидетеля, от показаний которого отказалось обвинение.
