Депутат Эдельштейн: по закону о гражданских браках "Ликуд" голосовал достойно

Вчера депутаты Кнессета большинством голосов отклонили законопроект о гражданских браках, выдвинутый Давидом Ротемом ("Наш дом Израиль"). Против проголосовали 59 депутатов, за – только 20.

Среди тех, кто голосовал за законопроект Давида Ротема, помимо фракции НДИ, были депутаты от "Кадимы" Зеэв Элькин, Марина Солодкина и Михаил Нудельман, а также трое депутатов от партии "Ликуд" – Юлий Эдельштейн, Гилад Эрдан и Михаэль Эйтан. При этом пятеро других депутатов от этой партии, в том числе, Юваль Штайниц и Реувен Ривлин, голосовали против. Редакция NEWSru.co.il обратилась за комментарием к депутату Эдельштейну.

Юлий Эдельштейн выразил сожаление в связи с тем, что закон не прошел, и отметил, что, хотя законопроект Давида Ротема был далек от совершенства, все недостатки следовало обсуждать в ходе подготовки ко второму и третьему чтениям. "Результат голосования показал определенную регрессию. В Кнессете прошлого созыва я подавал подобный законопроект, и тогда голоса разделились поровну, 30 на 30. Видимо, в Кнессете текущего созыва шансов провести закон гораздо меньше", – заявил депутат.

"Я считают, что председатель "Ликуда" правильно разрешил свободу голосования для нашей фракции, так как позиция по данному закону – личное дело каждого. Поэтому получилось так, что голоса разделились, я, Гилад Эрдан и Михаэль Эйтан голосовали "за", Сильван Шалом, Юваль Штайниц и Реувен Ривлин – "против", а другие, решив, что не могут поддержать этот закон, но при этом не желают действовать против репатриантов и тех, кто по какой-либо причине не может заключить брак, не стали голосовать вообще. На мой взгляд, "Ликуд" вел себя достойно", – сообщил депутат Эдельштейн.

"В законопроекте Давида Ротема каждый увидел то, что захотел увидеть. Одни посчитали, что проблема пар, которые не могут заключить брак через раввинат, будет, таким образом, решена. Другие увидели возможность изменить статус-кво и нанести удар по влиянию религиозных, третьи сочли, что может появиться альтернатива религиозным бракам, четвертые решили, что закон недостаточно хорош. Например, МЕРЕЦ и некоторые другие депутаты голосовали против, так как в законе указывалось, что вступающие в брак должны быть разного пола. МЕРЕЦ счел это дискриминацией сексуальных меньшинств", - добавил он.

Депутат Эдельштейн подчеркнул, что, с его точки зрения, подобные законы должны, в первую очередь, решать проблему израильских граждан, не имеющих возможности вступить в брак в Израиле через раввинат.

"Так как закон не прошел, то, вероятно, решение проблемы откладывается на долгий срок", – заключил он.

Материал подготовил Михаэль Бородкин