Адвокат Михаил Медовой о коллективных исках

Публикуется на правах рекламы

На днях вошёл в силу указ, по которому подача коллективных исков облагается судебными пошлинами. До сих пор коллективные иски пошлинами не облагались, и указ министра юстиции, Айелет Шакед, вызвал немало критики. Чтобы понять причины, приведшие министра к решению принять такой указ, и критику в её адрес, надо объяснить, что такое коллективный иск.

Коллективный иск - это процедура, позволяющая даже одному человеку подать иск от имени большой группы людей. Она важна особенно в тех случаях, когда обычный, индивидуальный иск, неэффективен. Например, если какая-то компания обманула вас на десять, на сто, даже на тысячу шекелей - стоит ли ради этого идти в суд, и даже в случае выигрыша - перестанет ли компания обманывать других? Много ли найдётся людей, готовых вкладывать время и деньги, чтобы бороться с банком, который взял несколько лишних шекелей комиссионных, с работодателем, который не выплачивает некоторые надбавки, и т.п.?

А вот если вы уверены, что похожим образом обманули не только вас, но и многих других, то можно подать коллективный иск от имени всех пострадавших - и тогда уже на кону могут быть очень серьёзные деньги. Коллективные иски позволяют не только "наказывать" большие компании и организации; нередко те изначально отказываются от шагов, которые могут дать повод для коллективного иска.

С тех пор, как в 2006 году был принят закон о коллективных исках, их число постоянно растёт. На сегодня Израиль является одним из рекордсменов по количеству коллективных исков на душу населения. По количеству адвокатов мы тоже впереди, и это одно из объяснений популярности коллективных исков: именно адвокаты обычно являются их инициаторами, а это происходит потому, что в случае успеха иска гонорар, на который может рассчитывать адвокат, даже превышает сумму, которую получит сам истец.

Например, в одном случае я подал коллективный иск против компании, которая после окончания срока договоров о "страховке" мобильных телефонов продолжала взимать деньги с клиентов. Через полтора года после подачи иска, мы пришли к мировому соглашению, по которому компания обязалась предоставить своим клиентам скидки и бесплатные товары на общую сумму около 8.5 миллионов шекелей, а также выплатить моим клиентам (истцам) 150 тыс. шекелей, а мне - до 900 тыс. шекелей. Такое соглашение должен утвердить суд, и надеюсь, что скоро это произойдёт.

Проблема в том, что пока коллективные иски не облагались пошлинами, то подавалось немало необоснованных исков, на которые судьи (которые и так перегружены делами) должны были тратить много времени, а ответчики - немало денег на своих адвокатов. Именно для того, чтобы "отсеять" необоснованные иски, министр приняла указ о том, что уже при подаче коллективного иска нужно заплатить судебные пошлины: 3.000 шекелей в мировом суде и 5.500 шекелей - если иск подаётся в окружной суд. Если же иск будет отклонён или отозван, то истец должен будет доплатить за пошлину ещё 5.000 или 10.500 шекелей, соответственно.

Относительно того, сколько истец и адвокат могут получить в случае успеха коллективного иска, такие пошлины совсем незначительны. Проблема в том, что многие "простые" люди будут не готовы - или просто не смогут - заплатить заранее даже 3 или 5.5 тысяч шекелей, а по правилам адвокатской этики, адвокаты не могут оплачивать пошлины вместо клиентов. Таким образом, считают противники нового указа, возможность "наказывать" компании посредством коллективных исков значительно уменьшится, а значит, компании будут позволять себе много того, чего сегодня, благодаря коллективным искам, не позволяют.

В этом аргументе может быть доля правды. Судите на таком примере. Речь идёт о компании, которая распространяет мини-бары и системы для очистки воды. Большая часть клиентов компании - это русскоязычные пенсионеры, которые живут в хостелях. Коммивояжеры от компании ходят по хостелям и продают свою продукцию, причём зачастую это сопровождается - мягко говоря - не совсем точными объяснениями, а договоры, под которыми подписывают стариков, составлены на иврите, которого они не понимают. Хотя по закону пожилые люди могут отменить такие договоры в течение четырёх месяцев, на деле "отключиться" от этой компании очень трудно, и людям ничего не остаётся, как платить компании деньги - и очень немалые. Интересно, что в прошлом на компанию уже заводилось уголовное дело, о ней писали в газетах, но мало чего изменилось. Я подал в окружной суд коллективный иск от имени трёх пожилых людей, которые пострадали от этой компании. Чтобы избежать пошлины, иск был подан за день до вступления нового указа в силу. Думаю, что если бы не успел этого сделать, то потом этот иск я бы уже не подал, ведь даже если разделить пошлину в 5.500 шекелей на троих, то для пенсионеров, живущих на пособие от "битуах леуми", это слишком много.

И всё же думается, что в большинстве случаев возможность заработать на коллективном иске достаточно привлекательна как для адвокатов, так и для потенциальных истцов, и поэтому такие иски и впредь будут подаваться. Только время покажет, насколько пошлины повлияют на их количество и качество.

Приведённая информация имеет общий характер, не заменяет юридическую консультацию или проверку законов и прецедентов. Адвокат М. Медовой специализируется на защите прав потребителя, на трудовых конфликтах, коллективных исках и сделках по недвижимости. Ул. Герцль 75, Рамат Ган, тел. 03-9036260 / 054-5709713, интернет сайт medovoy-law.co.il .