Окружной суд отклонил апелляцию мужа Шери Арисон
Окружной суд Тель-Авива отклонил апелляцию, поданную Офером Глазером, обвиненным в двух случаях развратных действий и сексуального домогательства.
Окружной суд подтвердил приговор, вынесенный мужу самой богатой женщины Израиля Шери Арисон, и постановил, что Офер Глазер начнет отбывать тюремное наказание сроком в полгода 17 октября. Кроме того, он приговорен к штрафу в размере 10 тысяч шекелей и выплате компенсации в размере 15 тысяч шекелей каждой из потерпевших.
Суд постановил, что свидетельства пострадавших достоверны, а приговор суда предыдущей инстанции всесторонне продуман и обоснован. Адвокат Глазера Офер Цур обратился к суду с просьбой разрешить подачу апелляции в Высший суд справедливости.
Напомним, что Глазер был признан виновным в развратных действиях в отношении медсестры, ухаживавшей за его прошедшей операцию женой. По данным суда, он подошел к девушке сзади, когда она находилась в их тель-авивской квартире, ласкал ее тело и шептал ей на ухо: "я хочу материнского молока".
Кроме того, он признан виновным в домогательствах к девушке, которая хотела снять его квартиру в Эйлате. В ходе их встречи по поводу аренды, Глазер обнял девушку сзади, говорил ей комплименты и гладил волосы. Он пытался убедить девушку стать его любовницей и просил его поцеловать.
В вердикте суда, вынесенного около года назад судьей Зивой Адаси Герман из мирового суда Тель-Авива, в адрес Глазера высказано немало критических замечаний. Судья написала, что супруг богатейшей женщины Израиля совершил серьезные правонарушения.
В связи с вердиктом и приговором, Глазер принял решение заменить представлявшего его адвоката Иегошуа Резника на Офера Цура, друга семьи, посещавшего все предыдущие заседания.
В ходе судебного рассмотрения апелляции, состоявшегося в июле, новый защитник требовал оправдать Глазера, заявив, что в отношении предъявленных его клиенту обвинений существуют серьезные сомнения. Он утверждал, что суд низшей инстанции не принял во внимание вопросы, поднятые защитой, и относился к Глазеру как к "виновному, не сумевшему доказать свою невиновность".
