Информация о внесудебной сделке Гайдамака с прокуратурой Израиля сомнительна. Мнение независимого юриста

На этой неделе в газете "Калькалист" была опубликована статья, в которой утверждалось, что адвокаты бизнесмена Аркадия Гайдамака, вернувшегося недавно в Израиль, ведут тайные переговоры с прокуратурой о внесудебной сделке по делу об отмывании капитала через банк "Апоалим". Издание сообщало, что защита Гайдамака предлагает признание вины их клиента в менее серьезных нарушениях в обмен на мягкий приговор – 6-8 месяцев тюремного заключения. При этом отмечалось, судебные слушания по делу Гайдамака возобновятся в среду, 13-го октября.

Полтора месяца назад Аркадий Гайдамак в интервью NEWSru.co.il изложил свою версию "дела Апоалим". По словам А.Гайдамака, действия прокуратуры по "делу банка Апоалим" складываются в "какой-то кафкианский сюжет", одним из слагаемых которого было требование, чтобы обвиняемый за свой счет обеспечил возможность медосмотра в Москве с участием израильских специалистов. Он не видел никакого смысла в подобной экспертизе и утверждал, что готов предстать перед судом, как только будет назначена дата слушаний.

Недавно Гайдамак вернулся в Израиль, что было отмечено всеми ведущими израильскими СМИ.

Редакция NEWSru.co.il попросила прокомментировать публикацию в газете "Калькалист" о переговорах по условиям внесудебной сделки адвоката Эли Гервица, который не представляет ни одну из сторон в "деле Гайдамака".

По мнению Э.Гервица, информация, содержащаяся в статье газеты "Калькалист", является "полицейско-прокурорской уткой". Адвокат Гервиц уверен, что источником такой информации не мог быть ни сам Гайдамак ("Его интересам никак не может служить обсуждение контактов с прокуратурой, если таковые имеют место"), ни его адвокат Давид Либаи. В частности, Гервиц считает, что Либаи не стал бы передавать прессе сведения о том, что намерен привлечь к процессу русскоязычного адвоката.

Эли Гервиц полагает, что "слив" был организован прокуратурой, которая незадолго до того "окончательно расписалась в своем поражении по другому делу с отмыванием капитала, в том же отделении банка Апоалим, в котором велись счета Гайдамака": 5 октября прокуратура сообщила, что она не будет подавать апелляцию против оправдания глав "русского отдела".

Анализируя информацию, опубликованную 10 октября в газете "Калькалист", адвокат Эли Гервиц приходит к выводу, что "она подана человеком, очень мало сведущим в реалиях уголовного процесса в Израиле". "Дело в том, что между шестью и восемью месяцами тюремного заключения лежит пропасть. Если шесть месяцев тюремного заключения чаще всего отбываются в виде исправительных работ в различных учреждениях, то восемь месяцев (вернее, шесть месяцев плюс один день) тюремного заключения суд заменить исправительными работами просто не вправе, и человек, признанный виновным, должен будет отсидеть свой срок в тюрьме", – поясняет юрист.

"Я не знаком со всеми материалами дела, но обвинительное заключение я читал очень внимательно – и на месте Гайдамака я бы на него просто обиделся. Когда речь идет о делах об отмывании капитала, ты ожидаешь обвинений в отмывании миллионов, нажитых на торговле оружием и наркотиками, на сложных махинациях, в общем – полета уголовной фантазии. А тут Гайдамака обвиняют в том, что он пытался скрыть от продавца, что он является покупателем, зная, по утверждению прокуратуры, что из-за его плохого реноме ему продавец свой товар не продаст. Я не знаю, откуда у прокуратуры информация о том, что Гайдамак это знал – сомневаюсь, что он сам ей об этом рассказал, или что мои уважаемые коллеги научились читать мысли. Мне кажется куда более логичным, что если бы бизнесмен захотел скрыть, что именно он стоит за покупкой, то только для того, чтобы с него не запросили завышенной цены", – считает адвокат Гервиц.

Независимый юрист отказывается верить в переговоры о внесудебной сделке, по его мнению, позиция израильской прокуратуры в "деле Гайдамака" слабая.