Тель-авивский суд защитил анонимность пользователей интернета
Неделю спустя после подачи депутатом партии НДИ Исраэлем Хасоном законопроекта по борьбе с анонимностью пользователей Всемирной паутины, тель-авивский окружной суд решил защитить пользователей интернета.
Суд вынес решение по иску, поданному адвокатом Яковом Сабо против сайта Ynet с требованием передать данные IP-адреса пользователя "Цахи200". Адвокат Сабо баллотируется на пост главы местного совета Кирьят-Оно. Он утверждал, что под именем "Цахи200" с декабря 2006 по март 2007 года на форуме жителей Кирьят-Оно сайта Ynet публиковались оскорбительные и лживые комментарии в его адрес. Данные IP-адреса пользователя "Цахи200" требовались для подачи диффамационного иска. Анонимность пользователя защищал сайт Ynet. Судья Михаль Агмон-Гонен требование отклонила. Нужно отметить, что все комментарии "Цахи200" были стерты администрацией сайта.
Комментирует президент русскоязычной израильской адвокатской коллегии "Эли (Илья) Гервиц" адвокат Эли Гервиц:
"Оглашая свое решение по вышеуказанному делу, судья тель-авивского суда в который раз порекомендовала законодателям решить наконец-то вопрос отношения к комментариям в интернете и анонимности пользователей, а не оставлять его на усмотрение судей. Дело в том, что как в басне Крылова о лебеде, раке и щуке, разные суды выносят разные решения. На сегодняшний день ситуация такова, что если какое-то высказывание в интернете является уголовно наказуемым, то данные "токбекиста" могут быть выданы как напрямую полиции, так и пострадавшему для подачи жалобы в полицию. Если бы, например, в комментариях содержался призыв убить адвоката Сабо, чтобы не дать ему возможность стать мэром Кирьят Оно, данные автора немедленно оказались бы и у правоохранительных органов, и у самого Сабо.
Но когда высказывания на форумах не дотягивают до "уровня" уголовщины, то спектр принимаемых разными судами решений очень широк.
С одной стороны этого спектра находятся решения, подобные вынесенному судьей Агмон-Гонен, согласно которым свобода слова в сети, пока она не нарушает уголовный кодекс, превалирует, и к словам анонимов пользователи все равно относятся скептически, так что нет надобности их преследовать в судебном порядке.
Есть судьи, готовые выдать ордер о передаче данных лица, опубликовавшего комментарий, только в случае, если проситель уже подал исковое заявление на основании закона о диффамации, и ему лишь не хватает реального имени анонима.
Есть судьи, которые не требуют и этого, и они готовы разрешить подателю иска просто проверить, кем является обидевший их аноним, и лишь потом принять решение, судиться ли с ним.
Одним из самых интересных примеров является принципиальное решение окружного суда, вынесенное несколько месяцев назад, о достаточно широкой выдаче информации об авторах комментариев на форумах. В постановлении было отмечено, что поскольку это решение отличается новизной, и изменяет предыдущую политику, то в самом рассматриваемом случае адреса IP комментаторов выданы не будут.
Остается лишь присоединиться к призыву судьи Агмон-Гонен к законодателям, с просьбой решить эту дилемму. Одной из основных целей юриспруденции является направление поведения и обеспечение стабильности и предсказуемости поступков. Сегодня ни один форумист не знает, будет ли передана его личная информация тому, кто недоволен его комментарием, или нет. И ни один человек, который был оскорблен на форуме, не знает, сможет ли он получить сатисфакцию у анонима в суде.
Законодатели не сидят сложа руки, и вопросы регулирования анонимности пользователей и ответственности сайтов – платформ для форумов, где публикуются комментарии, рассматривается уже не первый год. Однако законами в этой связи нас Кнессет пока еще не порадовал. Понятно, что ситуация нова, и есть масса интересантов, которые тянут каждый в свою сторону. Новые технологии не стоят на месте, и законы просто не успевают за их развитием", отметил адвокат Гервиц.
