Инициатор закона о бойкоте угрожает санкциями министру обороны. Интервью с Зеэвом Элькиным
Противники закона о бойкоте намерены обратиться в Высший суд справедливости с тем, чтобы добиться отмены закона, предусматривающего введение экономических санкций против организаций, призывающих к бойкоту Израиля. Они убеждены, что документ, который 11 июля был принят Кнессетом во втором и третьем чтении носит антиконституционный характер и угрожает израильской демократии.
- "Сталинский" закон о бойкоте невыполним. Интервью с Далией Ицик
Израильские СМИ находят показательным тот факт, что ни глава правительства Биньямин Нетаниягу, ни десять других членов кабинета, в том числе – министр обороны Эхуд Барак, не приняли участия в голосовании. Агентство Ynet цитирует источник в окружении Нетаниягу, по мнению которого предложенный главой коалиции Зеэвом Элькиным закон слишком радикален.
Однако, как сообщил NEWSru.co.il сам депутат Элькин, не стоит уделять слишком большое внимание отсутствию главы правительства в зале заседания. Председатель коалиции также отверг обвинения в антидемократическом характере закона. Он отметил, что подобные законы существуют во многих демократических странах.
Глава правительства и председатель Кнессета не приняли участия в голосовании. Насколько этот факт показателен, с вашей точки зрения?
Неучастие главы правительства и ряда других министров в голосовании было компенсировано таким же решением представителей оппозиции. Это обычная парламентская процедура. Вместе с тем, решение фракции "Ацмаут", противоречащее коалиционным договоренностям, не останется без последствий. Она уже не сможет рассчитывать на нашу поддержку.
Юридический советник Кнессета пришел к выводу, что закон имеет серьезные конституционные недостатки, угрожая свободе слова. Вы не опасаетесь, что когда дело дойдет до БАГАЦа, закон останется без юридической поддержки?
Юридический советник правительства уже заявил, что готов защищать закон, текст которого был полностью согласован с ним. Что касается заявления юридического советника Кнессета, то он считает, что, несмотря на сложности, Кнессет имеет суверенное право принять закон, и это право он будет отстаивать в БАГАЦе.
Ситуацию, при которой сторона, проигравшая в демократическом бою, сразу обращается в Высший суд справедливости, чтобы изменить решение парламента, здоровой не назовешь. Я вообще не понимаю, откуда у БАГАЦа базовое право отменять законы как неконституционные – ведь в Израиле нет конституции.
Но я надеюсь, что БАГАЦ проявит здравомыслие и не станет подменять законодателя. Чрезмерный активизм в отмене решений Кнессета может привести к тому, что законодателю придется более жестко определить полномочия Верховного суда.
Насколько обосновано вмешательство парламента в общественную полемику?
Законодатель должен вмешиваться в двух случаях. Во-первых, когда какие-либо свободы сильно бьют по интересам государства и общества. В этом случае общественный интерес превалирует над личным. Во-вторых, когда свобода одних ущемляет свободу других. Наш закон касается обеих ситуаций.
Люди должны иметь полное право высказывать свою позицию, критиковать правительство и государство, отказываться от покупки израильских товаров или того, что произведено в Иудее и Самарии. Не хочешь учиться в Израиле – перед тобой открыт весь мир.
Но целенаправленный бойкот, наносящий ущерб, в том числе экономический, джазовому фестивалю в Эйлате или Дворцу культуры в Ариэле, будет давать пострадавшей стороне право требовать компенсации в судебном порядке. Другой аспект закона еще более очевиден – если ты бойкотируешь Израиль, ты не можешь ожидать получения благ, льгот и дотаций.
Есть ли у израильского закона прецеденты в других странах?
Жесткие законы против бойкота действуют во многих демократических странах. Ситуация абсурдна: в США с 70-х годов действует закон, согласно которому глава компании, участвующей в бойкоте Израиля, может быть оштрафован на миллионы долларов и даже заключен в тюрьму на срок до четырех лет.
Израильская общественная организация, призывающая к бойкоту, может получать дотации от государства, а прислушавшийся к ней американский предприниматель рискует попасть в тюрьму. Прежде чем просить помощи от других, мы должны защитить себя сами. Так что закон был необходим, иначе было бы сложно ожидать от союзников помощи в борьбе с бойкотом.
Не боитесь ли вы, что этот закон усилит международную изоляцию Израиля?
Конечно, новый закон попытаются использовать для борьбы с Израилем – ведь это происходит со всем, что мы делаем. Но остервенение, с которым левые радикалы боролись против закона, демонстрирует, насколько он правильный. Если он так мешает Ханин Зуаби и Ахмаду Тиби, значит, что мы на правильном пути.
Одним из соавторов первоначального варианта закона была представительница "Кадимы" Далия Ицик. Однако в понедельник "Кадима" выступила против закона…
Мне жаль, что закон, за который первоначально выступали все сионистские силы, под влиянием кампании левых радикалов лишился этой поддержки. Ципи Ливни потребовала от депутатов, голосовавших "за" на предыдущих этапах, выступить против закона. Это значит, что левые радикалы способны при помощи СМИ навязать свою волю и левому сионистскому центру. То есть Ципи Ливни и Ави Дихтер отдали свои голоса в защиту организаций, которые за рубежом привлекают их к суду по обвинению в военных преступлениях.
Распространяется ли действие закона на иностранные компании и организации?
Важно отметить, что в принятом законе не зафиксировано, что он распространяется только на израильские компании и организации. Так что если бойкотирующая Израиль международная компания захочет действовать на израильской территории, она также попадет под действие закона.
