Израильская пресса: закрыто "дело Гусинского". Подробности и комментарии
Как сообщал NEWSru.co.il, вчера, 8 июня, представители прокуратуры Тель-авивского округа связались с адвокатами бизнесмена Владимира Гусинского и официально уведомили их, что расследование в отношении их клиента закрыто. Сегодняшняя израильская пресса комментирует данное решение прокуратуры.
Газета "Маарив" посвятила этой теме большую статью под заголовком "Закрыто дело Гусинского". В публикации отмечается, что следствие длилось год и четыре месяца, после чего было прекращено. "Результаты следствия не предоставили полновесных доказательств, как того требует уголовное право", – цитирует газета реакцию министерства юстиции.
Как отмечает "Маарив", в рамках расследования было проверено подозрение в отношении Владимира Гусинского и еще одного бизнесмена Джана Замани. По подозрению, которое так и не было доказано, Гусинский якобы был владельцем иностранной медиа-компании "Винберг", счета которой находились отделении банка "Апоалим", расположенном на улице А-Яркон в Тель-Авиве. Следователи отдела международных расследований полиции Израиля (ЯХБАЛ) подозревали В.Гусинского в отмывании денег и в сокрытии факта владения фирмой "Винберг". По мнению следователей, Гусинский якобы был владельцем "Винберга", но формально продал свою долю бизнесмену Джану Замани. Подозрение возникло у следователей после того, как им стало известно, что первоначально Гусинский был записан владельцем компании, но после того, как продал свою долю Замани в конце 2002 года, Гусинский стал консультантом этой фирмы, получая большой оклад, назначенный по его требованию.
"Маарив" отмечает, что документооборот этой компании был очень высок и что через счет фирмы прошли около 100 миллионов долларов, причем не менее 20 миллионов якобы перешли на счета Гусинского и его приближенных. Следователи подозревали Гусинского в том, что он тайно ведет дела компании с целью "отбеливания" денег. Гусинский давал показания следствию по подозрению в отмывании денег и в даче ложных показаний.
Адвокаты Гусинского подчеркнули, что Владимир Гусинский выразил готовность сотрудничать с полицией на каждом допросе и также предоставил следствию всю запрашиваемую информацию и документацию.
Следователи также вели следствие против иностранных бизнесменов, но, как сказано в сообщении министерства юстиции, они отказались сотрудничать со следствием и отвечать
на вопросы следователей. Замани передал следствию письменное заявление о том, что он приобрел долю Гусинского в фирме и не является подставным лицом.
Министерство юстиции отметило, что следствие велось в тяжелых условиях и что "отчасти это объясняется тем, что у фирмы "Винберг" и Гусинского нет прямой связи с Израилем, а иностранные инстанции отказались оказать помощь в расследовании". Минюст также отметил, что в этих обстоятельствах следствие представило только косвенные доказательства, которые не могут служить обоснованием, согласно уголовному праву. Другими словами, у прокуратуры нет полновесных доказательств для открытия уголовного дела против Владимира Гусинского.
Бывший министр юстиции, адвокат профессор Давид Либаи и адвокат Дафна Либаи сообщили, представляющие бизнесмена: "Владимир Гусинский с первого дня расследования утверждал, что нет оснований для возбуждения в отношении него этого дела. Также Владимир Гусинский с самого начала расследования подчеркивал, что будет сотрудничать с полицией, что как сообщил г-н Перельман, он и делал на протяжении последних 16 месяцев". Более того, как подчеркивают адвокаты, Владимир Гусинский за эти 1,5 года несколько раз специально прилетал в Израиль, чтобы предоставить следствию всю необходимую информацию и документы. Адвокаты предпринимателя также сообщили NEWSru.com, что они "счастливы, что расследование прекращено", и благодарят прокуратуру за это решение.
В газете "Маарив", совладельцем которой является Владимир Гусинский, также опубликован юридический комментарий Моше Горали, дословный текст которого приведен ниже:
"Сообщения о закрытии дела всегда выходят под более мелкими заголовками, чем о его открытии, даже в том случае, когда следствие велось 16 месяцев. Этого достаточно, чтобы очернить репутацию, даже когда речь идет об отмывании капитала. Адвокаты Гусинского Давид Либаи и Дафна Либаи не предъявляют претензий к следователям по поводу темпов расследования, но подчеркивают закон об отмывании капитала слишком "чешет всех под одну гребенку". Этот закон рассматривает как преступление и сам факт отмывания денег, и недостаточную отчетность в ведении банковского счета. Гусинского допрашивали из-за недостаточной отчетности в отношении тех, кому переводились деньги с его счета. Управление по борьбе с отмыванием капитала создано для борьбы с организованной преступностью в Израиле и за рубежом. Как и любому учреждению, славу ему может принести попавшая в его сети крупная рыба, но пока что туда с трудом попали сардины. Большие русские деньги, которые попали в Израиль – несомненно легитимная цель следствия. Но все же в таких делах иногда требуется больше осторожности и взвешенный подход, как то было в отношении лидеров и активистов из Соединенных Штатов. Следователи начали свою работу под победный бой литавр и барабанную дробь, а закончили по меткому выражению заслуженного судьи Одеда Элигона, "слабым выхлопом изможденного организма"".
Первым СМИ, сообщившим вчера о прекращении следствия в отношении В.Гусинского, было онлайн-агентство Ynet. По всей видимости, прокуратура Тель-Авива решила использовать именно это издание для передачи информации. Сегодня в газете "Едиот Ахронот" статья на эту тему была опубликована в экономическом приложении. О закрытии "дела Гусинского" пишет и ведущая экономическая газета Израиля The Marker ("Гаарец").
The Marker цитирует те же источники, что и "Маарив": "Прокуратура была поставлена в тяжелые условия в расследовании этого дела. Отчасти это объясняется тем, что у фирмы "Винберг" и Гусинского нет прмяой связи с Израилем, а иностранные инстанции отказались оказать помощь в расследовании. Все это привело к тому, что были выявлены только косвенные свидетельства, которые не могут служить обоснованием в пользу выдвинутых подозрений".
"Едиот Ахронот" сообщает, что дело Гусинского по подозрению в отмывании капитала закрыто за недостаточностью улик. "Едиот Ахронот" на указывает названия фирмы "Винберг" и не упоминает имени бизнесмена Джана Замани, ограничившись сообщением о том, что, в рамках расследования "по подозрению в отмывании капитала среди прочих допрашивались Владимир Гусинский и еще один бизнесмен, проживающий за границей".
Также "Едиот Ахронот" приводит текст сообщения министерства юстиции: "В рамках следствия было проведено расследование за границей, с целью собрать необходимые доказательства для обоснования подозрений и открытия уголовного дела. Но все подозреваемые, в отношении которых проводились эти расследования, отказались сотрудничать со следствием и отвечать на какие-либо вопросы. По сути дела, обстоятельства поставили работу следствия в тяжелые условия. Из-за тяжелых условий работы, после интенсивного и сложного расследования были представлены только косвенные доказательства, на которых, по утверждению прокуратуры, не могут служить достаточным доказательством подозрений в отношении Гусинского, как того требует уголовное право. Отсутствие достаточных доказательств вызвало трудности в решении юридических вопросов, которые следовали из дела".
Онлайн-агентство Ynet, в свою очередь, напоминает, что следователи отдела по борьбе с международной преступностью ворвались в офис Владимира Гусинского и изъяли оттуда документы. В рамках следствия также допрашивался израильский посол в Великобритании Цви Хефец, который подозревался в том, что действовал в интересах Гусинского и был замешан в отмывании денег. В свое время полиция с уверенностью утверждала, что у нее есть достаточно доказательств, чтобы возбудить уголовное дело в отношении Гусинского, но на деле это оказалось голословным утверждением, пишет Ynet.