Дело об убийстве школьницы: адвокаты Ynet требуют снять запрет на освещение расследования в прессе
Вечером во вторник адвокаты Тамир Галик и Ярон Ханин из адвокатской конторы "Лейблих-Мозер", представляющие интересы новостного агентства Ynet, подали в мировой суд Акко просьбу о снятии запрета на на публикацию подробностей расследования убийства 13-летней школьницы, совершенного в школе в Кацрине.
В исковом заявлении, поддержанном представителями "Гаарец" и "Едиот Ахронот", адвокаты заявляют: "Запрет на публикацию информации о расследовании, наложенный по просьбе полицейских, подорвет доверие общества и к суду, и к полиции. Особенно в свете того, что уже известно публике об этом деле и роли полиции".
В заявлении подчеркивается, что полицейские не только публиковали в прессе сообщения о своих достижениях, но и рассказали по телевидению в "прайм-тайм" о якобы доказанной ими вине подозреваемого в убийстве девочки Р.З. По мнению журналистов, такая "гласность" была необходима полицейским для улучшения своего имиджа в глазах публики, сильно пострадавшего после бегства серийного насильника Бени Селы
Ранее во вторник судья Рахамим Сасон Цемах принял решение удовлетворить просьбу полиции и выпустить официальный запрет на публикацию подробностей расследования. В вердикте судьи, представленном в ответ на просьбу информационного отдела полиции округа Галилея, сказано: "запрещена публикация любых сообщений, новых улик, имен подозреваемых, свидетелей и любой другой касающейся данного расследования информации, обсуждавшейся ранее в СМИ или нет".
Судья подчеркнул, что публикация подробностей расследования в средствах массовой информации вредит следствию и может привести к тому, что оно будет сорвано.
Судья добавил, что "это трагическое происшествие обязывает отдать предпочтение беспристрастному расследованию, не подвластному влиянию общественного мнения и не подвергающемуся постоянному общественному контролю. Нельзя допускать, чтобы подробности стали известны свидетелям, еще не давшим показания. Эти публикации могут повлиять на свидетелей".
"Присвоение этому делу грифа секретности отныне и впредь это не закрытие дверей конюшни после того, как все лошади уже сбежали, – пишет далее судья Цемах. – Это насущная необходимость, призванная предотвратить причинение помех и вреда следствию".
"Я рассмотрел также проблему прозрачности следствия и права общественности на получение информации, и пришел к выводу, что вынесение этого вердикта не минует критики, с другой стороны, если эта критика будет обоснованной, вердикт будет отменен", - завершил судья.