Этично ли убить Гитлера? Женщины и мужчины дают разные ответы

Если бы существовала машина времени, этично ли было бы убить юного художника из Австрии Адольфа Гитлера и спасти таким образом миллионы людей? Имеет ли право полицейский пытать задержанного террориста, чтобы найти взрывное устройство, заложенное в многолюдном кафе?

В подобных случаях мужчины, как правило, более склонны к решительным действиям, чем женщины, причем решения эти не рациональны, а обусловлены психическими различиями – представительницы прекрасного пола испытывают немотивированное отвращение к насилию, что бы ни подсказывала им логика.

Об этом свидетельствуют результаты исследований группы социальных психологов из канадского Университета Уилфрида Лорье, Кельнского университета и Университета Техаса в Остине, говорится в статье, опубликованной изданием Тhe Society for Personality and Social Psychology.

В этом научном проекте принимали участие 6.100 человек, которыми были заданы 20 вопросов, включающих моральную дилемму – наподобие тех, которые изложены в первом абзаце.

Исследование основывалось на двух противоположных философских концепциях. Согласно одной из них, сформулированной в XVIII веке Иммануилом Кантом, мораль исключает какую бы то ни было ложь, даже если вопрос задает убийца жертве. Другая концепция, более практичная, утверждает, что действие этично, если соответствует принципу максимальной пользы для наибольшего количества людей.

Таким образом, одни и те же поступки могут быть моральным в одном контексте, и аморальными в случае, если обстоятельства изменились.

Статистические данные, полученные психологами, свидетельствуют о том, что женщины более мужчин склонны руководствоваться деонтологическим принципом, сформулированным Кантом, однако не нашли никаких доказательств гендерных различий в утилитарной аргументации.

Полученные результаты подтверждают: женщины более отзывчивы и эмпатичны, однако в области мышления и логики различий между сильным и слабым полом нет.