Суд встал на защиту банковских гарантов: неограниченные гарантии незаконны

Мировой суд Герцлии принял решение запретить банку "Леуми" взимать оставленный клиентом долг с его отца, подписавшего при получении ссуды неограниченную банковскую гарантию.

Клиент банка "Леуми" получил несколько лет назад ссуду под открытие компании, в которой ему принадлежали 99% акций. 1% акций принадлежал отцу клиента, который при получении ссуды подписал банковскую гарантию без ограничения суммы.

Вскоре сын уехал из Израиля, а отец руководил фирмой от его имени. Через два года фирма закрылась. Ее долг банку "Леуми" составлял около 100 тысяч шекелей.

Адвокаты банка подали иск против владельца фирмы и выиграли его из-за неявки ответчика. После этого они потребовали от отца клиента погасить долг, предъявив подписанную им гарантию. В суде адвокаты утверждали, что де-факто отец клиента исполнял обязанности генерального директора фирмы и являлся заинтересованным лицом.

Однако адвокатам отца удалось убедить суд в том, что он является "единственным гарантом" согласно закону о гарантиях, и поскольку в подписанном им документе не была прописана максимальная сумма гарантии, документ является недействительным.