"Палаточники" помогли повысить кредитный рейтинг Израиля. Комментарий эксперта
Решение международного рейтингового агентства S&P, одного из трех самых влиятельных рейтинговых агентств планеты, повысить суверенный кредитный рейтинг Израиля стало для руководства страны приятной, но заслуженной неожиданностью.
Еще в мае этого все три ведущих рейтинговых агентства подтвердили кредитный рейтинг Израиля на уровне A (A1 по версии Moody's) со стабильным прогнозом, не предвещающим повышения или понижения рейтинга в краткосрочный период. Тогда руководство минфина выразило разочарование, по поводу решения "большой тройки", поставившей стабильность израильской экономики в зависимость от роста геополитической нестабильности в регионе.
Месяц назад агентство S&P понизило рейтинг израильских гособлигаций, эмитированных под гарантии США, еще раз подтвердив суверенный кредитный рейтинг Израиля на уровне А.
В опубликованном в минувшую пятницу отчете аналитики S&P объясняют решение о повышении кредитного рейтинга Израиля продуманной фискальной политикой Израиля, снижением объемов государственного долга, открытием газовых месторождений, значительным ростом ВВП (особенно на фоне результатов, показываемых другими развитыми странами), исключительной стабильностью банковской системы страны.
Однако все эти факторы существовали и в мае этого года, точно так же, как никуда не делась, и даже усугубилась, геополитическая нестабильность, которая помешала агентствам поднять израильский рейтинг ранее.
Едва ли не единственным существенным фактором, который мог повлиять на ситуацию в израильской экономике, стали акции социального протеста, лидеры которых требовали от правительства разрушить все, что делалось до сих пор – отменить бюджетные рамки, увеличить государственный долг и начать активно печатать шекели.
Поэтому не исключено, что способность правительства устоять перед соблазном пойти по легкому пути популизма стала весомым вкладом в решение экономистов S&P, так же, как и активные действия, направленные на децентрализацию рынка.
Именно комиссия по децентрализации рынка, а не комиссия Трахтенберга, должна предоставить основные решения проблемы социального неравенства, и в этом случае палаточные протесты и "творожные" бойкоты также послужили на благо израильской экономики.
Опубликованное накануне министерством финансов исследование показало, что "пирамидальные" семейные холдинги не только не приносят экономике страны никакой пользы, но и зачастую наносят ей серьезный ущерб. Показательны не результаты исследования, которые вряд ли могли кого-то удивить, а тот факт, что они были опубликованы министерством финансов.
За текущую каденцию правительство Израиля занесло в свой актив две успешных кампании против магнатов – министру финансов Ювалю Штайницу удалось сломить сопротивление Ицхака Тшувы ("Делек"), проведя в жизнь рекомендации комиссии Шешинского по налогообложению газодобывающей отрасли, а министр связи Моше Кахлон сумел преодолеть сопротивление тройки сотовых операторов ("Селком", "Партнер", "Пелефон").
В обоих случаях министрам пришлось столкнуться с исключительно агрессивным лоббированием интересов магнатов, включавшим в себя давление СМИ и "черный" пиар.
Поэтому попытка нанести удар по интересам всех самых влиятельных семей в израильской экономике в обычной ситуации в лучшем случае завершилась бы косметическими изменениями.
Социальный протест, ограничивший возможности семейных холдингов и вынудивший их защищаться не от правительства, а от потребителей, дает правительству уникальный шанс провести не косметический, а капитальный ремонт структуры израильской экономики. Публикация минфина, так же, как и объявленное намерение антимонопольного ведомства заставить Тшуву расстаться с контролем над газовым месторождением "Левиатан", являются признаками, позволяющими надеяться, что правительство не намерено упускать свой шанс.
Экономический обозреватель NEWSru.co.il Михаил Шафранов
