Глава Федерации еврейских общин России призвал ректора МГУ положить конец "ксенофобной пропаганде"

Учебное пособие "История России. 1917-2009", написанное двумя профессорами МГУ Александром Барсенковым и Александром Вдовиным, по которому изучают историю студенты многих российских вузов, вызывало бурю возмущения среди ученых, политиков и лидеров еврейской общины.

Президент Федерации еврейских общин России Александр Борода обратился к ректору МГУ Виктору Садовничему с просьбой положить конец "ксенофобной пропаганде" в главном вузе страны, сообщает агентство "Интерфакс-Религия".

Александр Борода, в частности, в своем письме подверг критике мнение авторов учебника о том, что история должна писаться "с позиций защиты интересов и ценностей государствообразующего народа, потому что тот, кто пишет историю, контролирует настоящее".

Его также возмутил отрывок из учебника, где говорится, что "на неоккупированной территории еврейский вопрос обострялся из-за явного несоответствия представленности этой национальности в руководящей и культурной элите среди эвакуированных и на фронте": так, по переписи 1939 года, евреи насчитывали 1,8% населения СССР, к началу войны их доля увеличилась до 2,5%, к началу декабря 1941 года евреи составляли 26,9% от всех эвакуированных, а среди мобилизованных на фронт они составляли 1,4%, пишут авторы пособия.

"Непонятно, почему в общем курсе истории России ХХ века такое большое внимание уделяется подсчетам пропорционального присутствия евреев в различных властных, научных и культурных структурах и институтах, а также разбору сюжетов, связанных с еврейской тематикой. Кроме того, данные подсчеты не соответствуют действительности", - пишет Борода.

И далее он говорит о том, что не может быть случайным тот факт, что выпускник исторического факультета МГУ Никита Тихонов, обвиняемый по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, совершенном в январе 2009 года, по некоторым данным, член неонацистской группировки "Объединенная бригада-88", в 2002 году защитил диплом под научным руководством профессора А.И.Вдовина по национальной тематике "Чеченский сепаратизм (1990-1991)".

Отметим, что это далеко не первое "открытое письмо", в котором обсуждается позиция авторов учебного пособия. "Новая газета" опубликовало заявление правозащитников, которые приходят к выводу, что учебное пособие "в отдельных моментах оно тенденциозно, предельно субъективно, и уже с этой точки зрения принципиально не годится в качестве учебного пособия. Но оно и крайне сомнительно и опасно, даже если бы было обычным историософским трудом известного свойства". Авторы письма среди которых Е.Г Боннэр, Б. Стругацкий, Л. Алексеева, говорят о том, что "учебники не должны сеять ненависть".

При этом ученый совет МГУ встал на защиту авторов, сообщает сайт OpenSpace.ru. В опубликованном решении говорится, что "Традиции университетской автономии и академических свобод исключают преследование ученых за их научные взгляды", - говорится в документе.

Агентство Regnum приводит слова директора фонда "Историческая память" Александра Дюкова, кторый соглашается с экспертами Академии наук, которые находятся учебник "прокоммунистическим и просталинским", при этом он говорит, что язык, которым заговорили представители Академии наук, напоминает язык политических доносов.