Обзор ивритоязычной прессы: "Маарив", "Едиот Ахронот", "Гаарец", "Исраэль а-Йом". Среда, 12-е октября 2011 года
В канун праздника Суккот в среду, 12-го октября, материалы всех израильских газет практически полностью посвящены сделке между Израилем и террористической организацией ХАМАС по обмену похищенного солдата ЦАХАЛа Гилада Шалита на 1027 палестинских террористов, включая тех, кто был приговорен к пожизненным заключениям за убийство израильских граждан.
Газета "Маарив" разместила на первой странице фотографию матери похищенного солдата Авивы Шалит под заголовком "Гилад на пути домой".
Большинство обозревателей "Маарива" поддержали сделку с террористами. Бен Каспит в статье "Нет другой такой страны" пишет, что только в Израиле один солдат стоит больше, чем 1027 убийц. Шалом Йерушалми описал происходящее в палатке родителей Шалита в статье под заголовком "Теперь можно плакать". Шай Гольдан в статье "Мы снова стали народом" пишет о том, почему один похищенный капрал стал национальным символом.
Ноам Шарвит и Арик Бендер в статье "Помилование без прощения" пишут, что Шимону Пересу предстоит тяжелая работа – подписать документы о помиловании сотен террористов (следует отметить, что помилование террористов, осужденных военным судом, придется подписывать командующему Центральным округом и начальнику генерального штаба).
Политический обозреватель Офер Шелах задается вопросом, почему сделка, заключенная на условиях, мало чем отличающихся от тех, что выдвинул ХАМАС пять лет назад, не была заключена ранее.
В то же время Бен-Дрор Ямини называет заключенную сделку "победой террористов" и напоминает, чем заканчивались предыдущие подобные сделки. Организация семей жертв террора "Альмагор" подала в суд иск с требованием запретить сделку. По данным организации, в результате действий террористов, освобожденных в подобных сделках, погибли около 180 израильтян.
Эяль Леви, пытавшихся узнать мнение людей с улицы о заключенной сделке, пишет, что их первой реакцией была радость, к которой очень скоро примешивались опасения по поводу последствий.
Газета "Гаарец" разместила на первой полосе хвалебную статью Йоси Вертера в адрес главы правительства Биньямина Нетаниягу. В статье под заголовком "Сделка всей жизни для Нетаниягу" Вертер отмечает, что глава правительства, часто обвиняемый в неумении принимать лидерские решения, доказал беспочвенность этих обвинений и показал себя прагматичным лидером, а не идеалистом.
Ари Шавит в статье "Победа израильской солидарности" пишет, что было много причин выступить против этой сделки, однако израильская солидарность – главная причина в пользу сделки, перевешивающая все остальные.
Обозреватель газеты "Исраэль а-Йом" Йоав Лимор, комментируя сделку, отмечает, что к ней привело изменение позиции ШАБАКа, новый глава которого Йорам Коэн в отличие от своего предшественника Юваля Дискина счел, что службы безопасности смогут предотвратить новую волну террора. Новый глава "Мосада" Тамир Пардо также поддержал сделку в отличие от своего предшественника Меира Дагана. Лимор отмечает также, что с палестинской стороны сделка стала возможной после того, как руководство ХАМАСа в секторе Газы взяло ход переговоров в свои руки, отодвинув руководство организации в Дамаске в сторону.
Мордехай Гилад пишет, что глава правительства, нещадно критиковавшийся СМИ в течение последнего года, на этот раз заслуживает похвал. Боаз Бисмут, оправдывая сделку, повторяет слова Нетаниягу о том, что хаос "арабской весны" привел к постепенному закрытию "окна возможностей" для освобождения похищенного солдата.
Дан Маргалит, в свою очередь, задается вопросом по поводу способностей ШАБАКа и "Мосада". За пять лет этим организациям так и не удалось найти место, где прятали Шалита, чтобы дать Израилю возможность попытаться освободить его силой. Маргалит также выражает сожаление по поводу того, что герои "Сабены" (Нетаниягу и Барак принимали участие в освобождении захваченного террористами самолета авиакомпании "Сабена" в 1972 году) на этот раз уступили террору.
Ведущий обозреватель газеты "Едиот Ахронот" Алекс Фишман выражает уверенность в том, что решение Нетаниягу вопреки своим убеждениям подписать сделку с ХАМАСом вызвано необходимостью "расчистить стол" в свете ухудшения ситуации на иранском направлении.
Нахум Барнеа пишет, что Биньямин Нетаниягу заслуживает уважения за принятое им решение, хотя есть решения, которые невозможно не принять. В свою очередь Эйтан Хабер задает вопрос, почему для заключения подобной сделки нужно было ждать пять лет.
