Голдстон: сейчас бы "отчет Голдстона" был другим
Бывший судья Ричард Голдстон признался, что, если бы он знал все, что знает сейчас, отчет комиссии Голдстона был бы совсем другим. Об этом он написал в статье, опубликованной газетой Washington Post.
В своей статье судья сожалеет о том, что Израиль отказался сотрудничать с его комиссией.
Голдстон пишет, что в последнее время власти Израиля опубликовали множество документов, которые по иному освещают события операции "Литой свинец", и сейчас выводы комиссии могли бы быть другими, сообщает "Гаарец".
Судья пишет, что Израиль провел расследование в отношении солдат ЦАХАЛа, которые обвинялись в совершении военных преступлений, а ХАМАС даже не собирался расследовать действия своих боевиков.
Ричард Голдстон признал, что Совет по правам человека ООН всегда готов принять антиизраильское решение, и выразил надежду, что эта организация сумеет войти в новую эру – "эру беспристрастности".
Напомним, Эхуд Ольмерт назвал отчет комиссии Голдстона "ханжеским и лицемерным". Ольмерт отметил, что отчет Голдстона является частью лицемерной политики нападок на государство Израиль. По мнению бывшего премьера, подобные отчеты следует "отложить на достойное их место" и сконцентрироваться на борьбе с террором.
Комиссия ООН под руководством южноафриканского судьи еврейского происхождения Ричарда Голдстона опубликовала отчет, в котором обвинила ЦАХАЛ в совершении военных преступлений во время антитеррористической операции "Литой свинец", проводившейся в секторе Газы в декабре 2008 – январе 2009 года.
В том же отчете значительно меньше внимания было уделено преступлениям, совершенным боевиками палестинской террористической организации ХАМАС. По мнению израильского руководства, позиция составителей "отчета Голдстона" была предвзятой.
