Суд признал отца виновным в изнасиловании на основании сна дочери. Комментарий

В минувшую среду, 10 сентября, Верховный суд Израиля отклонил обжалование дела 75-летнего Бени Шауля, признанного ранее виновным в изнасиловании дочери, совершенном, согласно выводам суда, в 1986-1987 годах, когда девочке было 10 лет. По приговору суда Шауль должен отбыть 12 лет в тюрьме, а также – выплатить дочери 228 тысяч шекелей компенсации.

Это судебное решение неоднозначно было воспринято юристами в Израиле и за рубежом, поскольку оно основывалось на показаниях дочери обвиняемого, которая "вспомнила" о совершенных отцом преступлениях во сне, будучи уже взрослой женщиной.

Двенадцать лет назад молодая женщина вернулась из Нью Йорка и подала в полицию жалобу на своего отца, который, по ее словам, насиловал ее с самого детства. Воспоминания об этих событиях пробудились в ней во сне, а сам сон был следствием терапии по раскрытию подавленных воспоминаний, которую она прошла в Америке.

Первый обвинительный вердикт, вынесенный отцу женщины, был обжалован в Верховном суде, который вернул дело на дополнительное рассмотрение, поскольку, с научной точки зрения ситуация была не вполне ясна. Суд заслушал экспертов, мнения которых разделились – некоторые из них подтвердили симптомы потерпевшей как случай подавленных воспоминаний, другие – опровергли.

Суд принял сторону экспертов обвинения, и вынес решение о виновности Бени Шауля. Обжалование было отклонено Верховным судом, и приговор в 12 лет лишения свободы остался в силе.

Комментарий юриста Александра Гамбаряна

"Теория "подавленных воспоминаний" – repressed memories – берет начало еще со времен Фрейда, который использовал гипноз для пробуждения в пациенте травматических воспоминаний детства. Однако до сих пор ученые расходятся во мнениях относительно различных случаев. Так, профессор Шактер из Гарварда однозначно утверждает, что многочисленные события человек не может вытеснить из памяти, а синдром подавленных воспоминаний может случиться при одиночной травме.

Обсуждение человека – как и положено в уголовном праве, при доказательстве его вины "beyond the reasonable doubt", превыше разумного сомнения – на основании теории, вызывающей сомнения у ученых, является опаснейшим прецедентом. Такое решение фактически отменяет презумпцию невинности и делает практически невозможной защиту – бороться со сном, которому верит суд, бесперспективное занятие".