Наследники делят дочь и миллионы Калмановича. Комментарий юриста
В воскресенье, 6 декабря, в Рамат-Гане в суде по семейному праву при закрытых дверях состоялось первое заседание по делу о праве опекунства над 12-летней Даниэлой Калманович – младшей дочерью бизнесмена Шабтая фон Калмановича, убитого в Москве 2 ноября нынешнего года. Данное право оспаривается матерью девочки 37-летней Анастасией Калманович (бывшей женой Шабтая) и старшей дочерью от первого брака бизнесмена 32-летней Лиат Калманович (дочерью Татьяны Ярославской).
В последнее время Даниэла проживает в Израиле, под фактической опекой старшей сводной сестры. Мать заявляет, что Даниэла – гражданка Латвии, и требует передачи ей права на опеку над ребенком после смерти бывшего мужа.
По сведениям израильских СМИ, по завещанию Шабтая фон Калмановича, все его имущество передано дочерям – Лиат и Даниэле. Адвокаты Лиат заявляют, что Анастасия проявляет заботу не о дочери, а о доли наследства, которое досталось ей после гибели отца. Однако адвокаты Анастасии Калманович настаивают на том, что девочке будет лучше жить с родной матерью, чем с израильскими родственниками, которыми она фактически похищена после смерти отца.
Отметим, что в этом деле есть и третье заинтересованное лицо – Анна Архипова, третья жена Калмановича, родившая ему в 2005-м году двух сыновей-близнецов – Александра и Григория.
Поскольку речь идет о наследовании многомиллионного (возможно, миллиардного) состояния, данное судебное разбирательство вызывает широкий общественный интерес.
Вчера суд, как и ожидалось, не принял никакого решения по делу об опекунстве над Даниэлой Калманович. Истцы, ответчики и их адвокаты отказываются от каких-либо комментариев.
Редакция NEWSru.co.il обратилась за комментариями по поводу перспектив судебного разбирательства вокруг наследства Калмановича к известному израильскому адвокату Эли Гервицу, который не является представителем какой-либо из сторон в этом деле. Недавно Гервиц вел дело о похищении из России в Израиль Яна Дробачевского.
Комментарий адвоката
"Израиль достаточно часто бывает ареной глобальных конфликтов, которые касаются не только Израиля. Однако не все дороги ведут в Тель-Авив, и в этом деле важно не забывать о различных международных аспектах – применяться будет не только израильское право, и основные активы наследства также находятся вне Израиля", – отметил Гервиц.
"Сегодня самый "горячий" вопрос, стоящий на повестке дня, это вопрос об опеке над младшей дочерью – Даниэлой. Однако сначала надо разобраться с вопросом о завещании. И тут следует обратить внимание на два момента: 1) человек не может завещать больше, чем у него есть, 2) далеко не все права могут быть переданы по завещанию", – пояснил адвокат.
Эли Гервиц обратил внимание на то, что Шабтай Калманович на момент смерти был гражданином больше чем одной страны, но при этом проживал в России, которая была с юридической точки зрения "центром его жизни". "Поэтому на очень многие наследственные вопросы, где бы они ни рассматривались, будет распространяться российское существенное право", – подчеркнул наш собеседник.
"Чтобы понять, каков собственно объем завещания, надо ответить на вопрос: какая часть имущества принадлежит последней супруге – Анне Архиповой. До определения размера завещания все совместно нажитое имущество делится пополам, вне зависимости от того, кем оно было приобретено (классический израильский пример – дело миллиардера Шауля Айзенберга, когда жена претендовала на половину им заработанных денег)", – говорит Эли Гервиц, отмечая, что половину совместно нажитого имущества умерший супруг не может передать наследникам просто потому, что оно ему не принадлежит – являясь собственностью супруги. С другой стороны нужно отметить, что, во-первых, подобные претензии может выдвигать только последняя жена, а во-вторых, эти претензии не касаются имущества, нажитого до брака. Таким образом, даже установление размеров завещания будет непростой проблемой.
Далее он напоминает: "Далеко не все права могут быть переданы путем завещания. Есть права имущественные, а есть права личные. Первые могут переходить по наследству, вторые умирают вместе с их обладателями. Даже если имела место договоренность между отцом и матерью о том, что опеку над несовершеннолетним ребенком будет осуществлять только отец, и даже если такое соглашение было утверждено судом, это право невозможно передать по наследству".
Говоря о ситуации с опекой над Даниэлой, адвокат Гервиц обращает внимание на нестандартность ситуации: "С одной стороны, опекуном длительное время являлся отец, а не мать (что необычно для Израиля, где более чем в 90% случаев опекуном является мать). Не буду вдаваться в спор о том, как стороны пришли к такому соглашению – добровольно или принудительно. Факт в том, что один из родителей, который был опекуном, умер. На сегодняшний день у ребенка остался только один естественный опекун – мать. И это, безусловно – очень сильный аргумент, независимо от того, какие были договоренности между отцом и матерью".
"Однако все далеко не так просто, – поясняет адвокат Гервиц, – поскольку помимо формального подхода – "подсчета числа оставшихся в живых родителей" – нельзя сбрасывать со счетов критерий "благо ребенка" – в израильских судах это критерий первостепенной важности. Суд, безусловно, будет взвешивать, что является благом ребенка, изучая историю с момента рождения Даниэлы до сегодняшнего дня".
"Если суд придет к выводу, что благо ребенка требует, чтобы Даниэла осталась проживать в Израиле, то надо ждать креативной мотивировки такого решения. А креативности израильским судам по семейным вопросам не занимать – особенно в делах, где на вопросы опеки накладываются международные аспекты", – заявил Гервиц в беседе с нашим корреспондентом.
"Поскольку позиции сторон полярные, и трудно себе представить договоренность, при которой и волки были бы сыты, и овцы целы, то, скорее всего, дело закончится не компромиссом, а судебным решением. При этом любая сторона, оказавшаяся недовольной решением суда – первой, а затем и второй инстанции, будет продолжать апеллировать до последней возможности. Поэтому я рискну предположить, что окончательное решение по этому делу будет вынесено не в Рамат-Гане, а – в Иерусалиме, в Верховном суде", – сказал адвокат.
"Понятно, что израильский суд является самым естественным форумом для рассмотрения вопросов об опеке над Даниэлой, хотя бы потому, что ребенок находится в Израиле, и израильский суд способен вынести оперативное и реализуемое решение", – считает Гервиц, добавляя, что "это не значит, что израильский суд является единственным возможным форумом".
"Принимая во внимание то, что в последние годы отец и мать жили в России, и сама девочка до приезда в Израиль тоже проживала в России, можно с большой долей вероятности предположить, что и в российский суд буден подан иск об опеке, в рамках которого будет утверждаться, что хотя в последнее время местом нахождения ребенка являлся Израиль, ее "центром жизни" была Россия, поэтому подобающим форумом для рассмотрения вопроса об опеке является именно российский суд. И не надо быть пророком, чтобы предположить, что судами разных стран могут быть вынесены противоречивые решения", – говорит адвокат Гервиц.
По словам юриста, еще одним ключевым моментом является то обстоятельство, что наследство Калмановича может физически располагаться не только в тех двух странах, где могут вестись дебаты о праве опекунства над его младшей дочерью. "Если вопрос о праве на наследство будет решаться в третьей стране, то надо учитывать то обстоятельство, что сама несовершеннолетняя свое право на наследство реализовать до достижения возраста 18-и лет не может, за нее это должен делать опекун. Первое, что нужно будет проверить в каждой стране, где есть имущество Калмановича, это то, признает ли эта страна иностранное судебное решение об опеке для фактической реализации права наследования несовершеннолетней. И, если признает, то какое из решений предпочтет суд третьей страны, если они будут противоречивыми… В результате может возникнуть из ряда вон выходящая ситуация, когда в судебные инстанции третьих стран будут обращаться опекуны, назначенные израильским судом, и опекуны, назначенные судом российским … только это будут совершенно разные люди", – отмечает израильский юрист.
