Посмертные рентгеновские снимки Ицхака Рабина остаются тайной. Комментарий Л.Трембовлер
Окружной суд в Иерусалиме недавно постановил, что Игаль Амир не сможет увидеть рентгеновские снимки Ицхака Рабина, сделанные после его смерти, сообщает ynet. Также сообщается, что иск с подобным требованием подал в суд Шимоном Галеви от своего имени и от имени Игаля Амира, на основании того, что в "его распоряжении находится информация об убийстве Рабина, которая отличается от той, что известна обществу".
Проиграв суд, податели иска Шимон Галеви и Игаль Амир будут вынуждены оплатить судебные расходы в размере 10.000 шекелей.
Окружной суд своим постановлением, подписанным судьей Мусей Арад, поддержал решение министерства здравоохранения и ответственной в этом министерстве за реализацию "Закона о свободе слова" Ноами Ливни, которая отказала истцам в предоставлении рентгеновских снимков, за получением которых Шимон Галеви обратился в минздрав 11 июня.
Сообщается, что снимки, о которых идет речь, были сделаны на следующий день после убийства Ицхака Рабина. Министерство здравоохранения отказалось предоставить снимки на основании запрета на раскрытие врачебной тайны покойного без письменного разрешения со стороны его наследников. Несмотря на утверждение истцов, что речь идет об общественно значимой информации, суд отклонил их утверждение и принял сторону минздрава.
В своем заключении судья Муся Арад написала, что "публикация информации в данном конкретном случае не отвечает смыслу "Закона о свободе информации", согласно которому государственные ведомства не обязаны предоставлять обществу информацию в том случае, если ее публикация ущемляет право покойного на конфиденциальность". Также судья утверждала, что истцы "не предоставили никаких обоснований, почему требуемая информация должна быть опубликована". Судья также отметила: "Утверждения о том, что обстоятельства убийства Ицхака Рабина отличаются от известных обществу, абсолютно голословны. Обстоятельства смерти Ицхака Рабина были расследованы и изучены, и по этому вопросу было окончательное постановление суда, а также решение государственной комиссии по расследованию".
Комментарий Ларисы Трембовлер, супруги Игаля Амира: "Я не знаю, кто такой Галеви. Такой иск должен быть серьезно подготовлен"
Редакция NEWSru.co.il связалась с женой Игаля Амира Ларисой Трембовлер, чтобы получить комментарий в связи с данной публикацией уnet .
"Я текста иска не видела и Шимона Галеви лично не знаю, ничего о нем сказать не могу. Галеви мне звонил пару раз и сказал, что хочет подать такой иск. Я сказала, что для подачи иска он должен получить доверенность Игаля. В ответ Галеви заявил, что доверенности не нужно – мол он напишет, что Игаль присоединяется к иску. Но, насколько я понимаю, никакой формальной силы это не имеет, поскольку ни доверенности, ни подписи Игаля под иском нет. От начала и до конца иск является инициативой Галеви. В разговоре со мной Галеви представился юристом и сообщил, что хочет действовать в этом вопросе, который его очень волнует уже долгое время. Галеви стал развивать собственные предположения по данной теме, которых я не буду касаться, поскольку они меня не вполне убедили.
Галеви не мог сообщить лично Игалю о своем намерении подать подобный иск, поскольку он может общаться только через посредников - меня или семью Игаля. Я сообщила Игалю о намерении Галеви подать иск, мы стали выяснять насчет доверенности, но прежде, чем мы успели что-либо выяснить, Галеви уже обратился в суд. Все произошло очень быстро, и с тех пор, как он подал иск, у нас никакой связи с Галеви не было. О том, что апелляцию отклонили, я узнала из линка, который мне кто-то прислал, на сообщение в газете "Макор Ришон", которая первая опубликовала эту информацию.
Я видела, что суд наложил на него огромные судебные издержки, которые необычны для подобной апелляции. Я исхожу из предположения, что Галеви действовал из благих побуждений.
Сама тема медицинских документов довольно болезненна. Она стала предметом моих активных занятий почти год назад, после того, как вышел документальный фильм Второго канала израильского ТВ. Мы стали думать, как эти документы можно получить, и после советов с адвокатами пришли к выводу, что это настолько трудно пробиваемо, что, если бы мы подавали подобную апелляцию, то только при поддержке очень сильного адвоката и заручившись достаточными обоснованиями".
Сам факт того, что вы не подаете подобного иска говорит о том, что вы не видите противоречий в официальной версии убийства Рабина?
"Нет, конечно же, нет. Я говорила, и сам Игаль не изменил своего мнения, о котором он сообщал в свое время юридическому советнику правительства. В официальной версии существуют противоречия. Следствие по этому поводу не было доведено до конца. Это понятно, и это мнение разделяют если не все, то очень многие.
Что произошло на самом деле? Об этом я могу говорить, и сам Игаль говорит, только на уровне спекуляций. Игаль знает, что он стрелял, но при этом есть вещи, которые ему тоже кажется странными. Опубликование медицинских документов было бы элементарной необходимостью, потому что, как было сказано Вторым каналом, официальная версия не соответствует заключению экспертизы патологоанатомов. Для того, чтобы установить истинность этого утверждения необходимо получить документы медэкспертизы. На данной стадии этот вопрос непробиваем.
Я понятия не имею, чем руководствовался Галеви, подавая этот иск, поскольку совсем его не знаю. Такой иск должен быть очень серьезно подготовлен, потому что дело очень серьезное. Мы до сих пор не подали подобный иск не потому, что не хочется, а потому что нет возможности. А тут вроде человек пытается пробить такую вещь. Но я ничего не знаю, я не знакома с Галеви лично и не берусь ничего сказать".
