18+
19 июня 2019 г.
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Загрузка...

Лондонский суд отклонил иск Аркадия Гайдамака против Льва Леваева

время публикации: 29 июня 2012 г., 17:55 | последнее обновление: 1 июля 2012 г., 13:23 блог версия для печати фото
Лондонский суд отклонил иск Аркадия Гайдамака против Льва Леваева
Лондонский суд отклонил иск Аркадия Гайдамака против Льва Леваева

Верховный суд в Лондоне отклонил иск предпринимателя Аркадия Гайдамака к его коллеге Льву Леваеву: Гайдамак утверждал, что он имеет право на комиссионные и дивиденды в размере около половины ангольских активов алмазной корпорации Льва Леваева. Речь идет о сотнях миллионов долларов.

Верховный судья Джеффри Вос отметил, что представители Гайдамака опирались на соглашение, датируемое декабрем 2001 года, в котором утверждается, что Гайдамак должен получать дивиденды от деятельности ангольской компании Ascorp, специализирующейся на продаже алмазов.

Однако он подчеркнул, что адвокаты Льва Леваева представили мировое соглашение, заключенное между Гайдамаком и Леваевым в 2011 году, и это соглашение оговаривает взаимный отказ от любых имущественных претензий. Таким образом, отметил судья, иск Аркадия Гайдамака отклоняется.

Аркадий Гайдамак, напротив, заявляет, что он фактически выиграл этот суд. Подробный комментарий Гайдамака по поводу данного судебного разбирательства будет опубликован позже.

Напомним, что о своих серьезных претензиях ко Льву Леваеву Аркадий Гайдамак сообщил редакции NEWSru.co.il в апреле 2010 года. Тогда он заявил, что между ним и Леваевым было заключено партнерское соглашение, составленное в единственном экземпляре и переданное на хранение главному раввину России Берлу Лазару. По словам Гайдамака, он не смог добиться от Лазара возвращения этого документа – более того, как утверждал Аркадий Гайдамак, главный раввин России сообщил ему, что уничтожил конверт с договором.

По версии Гайдамака, в 1999-м году, "исключительно благодаря уважению высшего руководства Анголы", он получил право на создание компании, которой была предоставлена лицензия на экспорт ангольских алмазов. Для осуществления деятельности данной компании, по словам Гайдамака, он пригласил Льва Леваева, которого считал крупным специалистом в этом бизнесе, договорившись делить все расходы и доходы поровну. Их познакомил бывший глава израильской разведки "Мосад" Дани Ятом.

Гайдамак заявляет, что в 2001-м году был заключен "непубличный договор", переданный, согласно еврейской традиции, на хранение уважаемому раввину – Берлу Лазару. В беседе с нашим корреспондентом Аркадий Гайдамак несколько раз подчеркивал, что идея составления такого договора и передачи его на хранение Лазару исходила от Леваева. В этом договоре, по словам А.Гайдамака, в частности, говорилось, что "Гайдамак имеет право в любой момент разгласить условия этого контракта, если его интересы, в рамках этого контракта, не соблюдаются". По мнению господина Гайдамака, такой момент настал.

Гайдамак подтверждает, что в 2006-м году один из его адвокатов, Ронель Фишер, обращался к Леваеву и Лазару с требованием от первого выполнять свои обязательства по контракту, а от второго – огласить содержание этого документа. Реакции на эти требования не было. Тогда, после одной из встреч с Леваевым Гайдамак, по его словам, решил "не открывать новый фронт". Но оказавшись в крайне затруднительном финансовом положении, Гайдамак решил настоять на "соблюдении своих прав, в рамках существующего договора".

7-8 апреля 2010 года наша редакция обращалась за комментариями по данному поводу к Берлу Лазару и Льву Леваеву. Однако таких комментариев предоставлено не было.

В мае 2010 года Аркадий Гайдамак подал жалобу на Берла Лазара в раввинский суд в Москве. По словам Гайдамака, Лазар отказался явиться на этот суд. Гайдамак обращался в различные редакции израильских СМИ, предоставляя копии некоторых документов и рассчитывая на публикации по поводу своих претензий к Леваеву. В марте общая информация о конфликте между Гайдамаком и Леваевым сообщалась в эфире Второго канала ИТВ. Кроме того, в середине апреля на сайте белорусского издания "Телеграф", была опубликована статья, подготовленная при участии редакции израильского сайта "Курсор", и был выложен текст письма А.Гайдамака к раввину Б.Лазару.

Наша редакция получила ряд комментариев от бизнесменов и религиозных деятелей, как в Москве, так и в Израиле. Однако все эти комментарии, несколько прояснявшие ситуацию, не были предназначены для обнародования.

Некоторые комментарии по данной тяжбе прозвучали 26 мая 2010 года в специальном репортаже Равива Друкера на 10-м канале израильского телевидения. Гайдамак в телеинтервью изложил свою версию финансовых претензий к Леваеву, показал Друкеру копии документов и повторил, что Леваев должен ему не менее 2 миллиардов долларов.

В телефонном интервью 10-му каналу один из деловых партнеров Гайдамака, в прошлом высокопоставленный офицер "Мосада", Ави Даган заявил, что был свидетелем подписания Гайдамаком и Левавым некого договора, отметив, что после этого оба бизнесмена отправились в Анголу. (По словам Гайдамака, речь идет о событиях, происходивших 13 декабря 2001 года.)

В репортаже 10-го канала был фрагмент беседы Равива Друкера с главным раввином России Берлом Лазаром. Журналист спрашивал раввина, получал ли тот на ответственное хранение конверт с контрактом между Леваевым и Гайдамаком, и получил следующий ответ: "Или он, или Леваев, кто-то из них дал мне конверт и попросил хранить его". По словам Лазара, утверждение о том, что в конверте был важный договор, по которому Леваев соглашается делиться поровну доходами от алмазного бизнеса, является "фантазией" Гайдамака.

Главный раввин России также сообщил, что Лев Леваев говорил ему, что в конверте был малосущественный договор о пожертвованиях еврейскому движению ХАБАД. При этом Берл Лазар заявил, что неоднократно слышал от Льва Леваева, что Аркадий Гайдамак сам является его должником.

В репортаже 10-го канала звучала информация о том, что Берл Лазар сообщил журналистам этого телеканала, будто "потерял" (а не уничтожил) конверт, переданный ему "Леваевым или Гайдамаком". Но в репортаже не было показано, как Лазар заявляет это.

В этом же репортаже звучали слова Льва Леваева о том, что он работал в Анголе еще до знакомства с Аркадием Гайдамаком.

В мае прошлого года Аркадий Гайдамак, комментируя редакции NEWSru.co.il интервью Берла Лазара 10-му каналу израильского телевидения, отметил, что главный раввин России "дает интерпретацию Леваева", обвинив и Лазара, и Леваева в искажении фактов. В частности, он обращал внимание на странность того факта, что Леваев якобы говорил Лазару о "долгах Гайдамака", хотя повсеместно заявляет, что у него никогда не было никаких деловых и финансовых отношений с Гайдамаком. Аркадий Гайдамак тогда выражал надежду на то, что на вопрос о том, кто кому должен и какую сумму, рано или поздно ответит суд. При этом он сказал: "От него (Леваева) я получал лишь те суммы, которые потом оказались малой частью совместного дохода". По словам Гайдамака, определяя сумму своих финансовых претензий к Леваеву, он руководствовался информацией о доходах, предоставленной ему партнерами Леваева по алмазному бизнесу.

После выхода в эфир репортажа 10-го канала Аркадий Гайдамак отметил в разговоре с корреспондентом NEWSru.co.il, что утверждение Леваева о том, что он работал в Анголе до знакомства с ним, является не совсем точным. Он пояснил, что Леваев в 1996-м году приобрел у компании "Алроса" 16% "одного горнодобывающего ангольского предприятия", но при этом "не экспортировал ни одного карата" до того, как в 1999-м году с помощью Гайдамака была создана компания "Аскорп", получившая эксклюзивные права на экспорт алмазов из Анголы.

facebook

Комментировать на сайте polosa.co.il






  Rating@Mail.ru  
Среда, 19 июня 2019 г.
Все права на материалы, опубликованные на сайте NEWSru.co.il, охраняются в соответствии с законодательством Израиля. При использовании материалов сайта гиперссылка на NEWSru.co.il обязательна. Перепечатка эксклюзивных статей без согласования запрещена. Использование фотоматериалов агентств не разрешается.